Atención y transparencia de la negociación de los medios
Cuando se anunció que el jurado había emitido una sentencia, docenas de representantes de los medios acudieron en masa ante el tribunal. Este caso ha atraído la atención en todo el mundo y ha producido cuatro podcasts dedicados al análisis entrante de la evidencia diaria.
Las circunstancias del almuerzo mortal
Durante las varias semanas de testimonio, Patterson fue acusado de contaminar deliberadamente el almuerzo con Toadstools Deadly, un tipo de hongo altamente tóxico, que había revisado después de que su ubicación se publicara en un sitio web público. En los días posteriores al almuerzo, su antiguo en las leyes, Don y Gail Patterson, así como la hermana de Gail, Heather Wilkinson, murió. El esposo de Heather, Ian, sobrevivió después de una estadía en el hospital de una semana.
Los defensores de Patterson argumentaron que fue un "accidente terrible" quien apareció cuando Patterson intentó mejorar el sabor de la cancha. También afirmaron que se repitió por el pánico cuando se dio cuenta de que él podría haber agregado hongos.
La evidencia y la decisión del jurado
Patterson escuchó en la corte, mientras que los fiscales llamaron a testigos de testigos, cuyas declaraciones explicaron como una historia convincente de un triple asesinato, que el jurado finalmente encontró. Según la ley australiana, el jurado no puede ser identificado públicamente y está obligado a no revelar consultas en la sala del jurado incluso después de que terminó el proceso. Nunca se sabrá qué evidencia influyó en la decisión de cada jurado, pero los 12 tuvieron que aceptar el juicio.
Detalles sobre el fatídico almuerzo
Los hechos probados indican que Patterson invitó a cinco personas a almorzar el 29 de julio de 2023, incluido su esposo separado Simon Patterson, quien canceló el día anterior. Unas pocas horas después de comer, los cuatro invitados, los padres de Simon Don y Gail, así como su tía y su tío, Heather e Ian Wilkinson, se enfermaron y se quejaron de vómitos y diarrea. Fueron hospitalizados donde fueron puestos en un coma artificial mientras los médicos intentaban ayudarlos.
Gail y Heather murieron el 4 de agosto de falla multiocorgan, seguido de Don el 5 de agosto, ya que no respondió a un trasplante de hígado. Ian Wilkinson sobrevivió y finalmente fue dado de alta del hospital a fines de septiembre, después de casi dos meses de tratamiento intensivo.
Los hongos tóxicos y la teoría de la acusación
Los hongos tóxicos contienen toxinas Amanita que inhiben la producción de proteínas en las células hepáticas, lo que conduce a la muerte celular y posiblemente insuficiencia hepática aproximadamente dos días después de tomarla. Estos hongos fatales son nativos de Europa y fueron encontrados en varios estados australianos. En el momento del almuerzo, fueron vistos cerca del lugar de residencia de Patterson en la zona rural de Victoria. Durante el juicio, la acusación argumentó que Patterson tuvo la oportunidad de recolectar hongos fatales después de ver su ubicación en el sitio web de Ciizens 'Science.
acusaciones de la acusación y defensa
La fiscal Nanette Rogers SC afirmó que "cuatro ilusiones calculadas" sería el foco del caso. "El primer engaño fue el diagnóstico de cáncer inventado con el que fundó la invitación a almorzar", dijo. "El segundo engaño fue el veneno de dosis fatales, que el acusado se escondió en la carne casera de Beef Wellington". El tercer engaño fue su intento de dar la apariencia de que ella sufría de envenenamiento a través de Toadstushes, y el cuarto engaño es la portada continua que comprendió para ocultar la verdad.
Patterson admitió que el 28 de abril, el día en que su teléfono celular señala que estaban ubicados cerca de Toadstools, compró un deshidratador que luego eliminó en el Centro de Reciclaje el 2 de agosto, cuando sus invitados estaban en el hospital. Esto tenía sus huellas digitales e incluía los restos de las Toadstools.
El juicio y la próxima oración
La acusación afirmó que Patterson había fingido una enfermedad en los días posteriores al almuerzo e intentó desdibujar sus trazas al deshacerse de la máquina deshidratada y restablecer sus dispositivos a la configuración de fábrica para eliminar la evidencia. El defensor de Patterson, Colin Mandy SC, acusó a la acusación de tratar selectivamente la evidencia y mostrar "cuatro hipótesis ridículas y anidadas". Un argumento era que Patterson haría esto "sin ningún motivo".
Señaló que había varias razones por las que Patterson no quería matar a sus invitados. "Ella no tenía dificultades financieras, vivía en una casa grande y casi tenía la custodia completa de sus dos hijos pequeños, que estaban muy conectados con sus abuelos", dijo.
La acusación no tenía que demostrar un motivo. Rogers acusó a Patterson de tener dos caras: una que mostró el mundo y hizo que pareciera que tenía una buena relación con los Patterson, y una cosa oculta que solo revelaba a sus amigos de Facebook y usaba la pista de que "no quería nada que ver con ellos". En los mensajes de Facebook que se enviaron en diciembre de 2022, Patterson expresó su ira y frustración por los Dons y Gails para interferir con los problemas matrimoniales de su hijo.
Una de las noticias fue: "Tengo el hocico lleno de esta basura, no quiero tener nada que ver con ellos". Otro mensaje fue: "Esta familia, juro por Dios".
En los ocho días de audición, incluida la interpretación cruzada, Patterson afirmó constantemente su inocencia y afirmó que había agregado accidentalmente hongos a la corte. En sus instrucciones al jurado, el juez Christopher Beale dijo que la admisión de Patterson de mentir y eliminar evidencia no debería hacerlas parciales contra ellos. "Este es un tribunal de justicia, no un tribunal de moralidad", dijo. "La pregunta no es si es responsable de las trágicas consecuencias del almuerzo de alguna manera, sino si la acusación ha demostrado más allá de alguna duda razonable de que es responsable de estas consecuencias".
El jurado llegó a la conclusión de que Patterson tenía la intención de matar a los cuatro invitados en el almuerzo, y repetidamente condujo bajo juramento para decir que no lo había hecho. Patterson será condenado en una fecha posterior.
