Γυναικεία διαδικασία: Αυστραλοί δηλητηριασμένοι επισκέπτες με φιλέτο βοείου κρέατος Wellington

Οι συνθήκες του θανατηφόρου μεσημεριανού

Κατά τη διάρκεια των αρκετών εβδομάδων μαρτυρίας, ο Patterson κατηγορήθηκε για σκόπιμα μολυσματικό μεσημεριανό με θανατηφόρα toadstools, έναν πολύ τοξικό τύπο μανιταριών, τον οποίο είχε ελέγξει μετά τη δημοσίευσή της σε δημόσια ιστοσελίδα. Τις ημέρες μετά το μεσημεριανό γεύμα, η πρώην της στο -Laws, Don και Gail Patterson, καθώς και η αδελφή της Gail, Heather Wilkinson πέθανε. Ο σύζυγος της Heather, Ian, επέζησε μετά από μια εβδομάδα -παραμονή στο νοσοκομείο.

Οι υπερασπιστές του Patterson ισχυρίστηκαν ότι ήταν ένα "τρομερό ατύχημα" που εμφανίστηκε όταν ο Patterson προσπάθησε να βελτιώσει τη γεύση του δικαστηρίου. Ισχυρίστηκαν επίσης ότι επαναλήφθηκε με πανικό όταν συνειδητοποίησε ότι θα μπορούσε να προσθέσει μανιτάρια.

Τα αποδεικτικά στοιχεία και η απόφαση της κριτικής επιτροπής

Patterson άκουσε στο δικαστήριο, ενώ οι εισαγγελείς κάλεσαν μάρτυρες σε μάρτυρες, τις δηλώσεις των οποίων εξήγησαν ως μια πειστική ιστορία για μια τριπλή δολοφονία, την οποία τελικά η κριτική επιτροπή βρήκε τελικά. Σύμφωνα με τον αυστραλιανό νόμο, η κριτική επιτροπή δεν μπορεί να αναγνωριστεί δημόσια και υποχρεούται να μην αποκαλύψει καμία διαβουλεύσεις στην αίθουσα της κριτικής επιτροπής ακόμη και μετά τη λήξη της διαδικασίας. Ποτέ δεν θα είναι γνωστό ποια αποδεικτικά στοιχεία επηρέασαν την απόφαση κάθε κριτικής επιτροπής, αλλά και οι 12 έπρεπε να συμφωνήσουν με την απόφαση.

Λεπτομέρειες για το μοιραίο μεσημεριανό

Τα αποδεδειγμένα γεγονότα δηλώνουν ότι ο Patterson κάλεσε πέντε άτομα για μεσημεριανό γεύμα στις 29 Ιουλίου 2023, συμπεριλαμβανομένου του αποξενωμένου συζύγου της Simon Patterson, ο οποίος ακυρώθηκε την προηγούμενη μέρα. Μέσα σε λίγες ώρες μετά το φαγητό, οι τέσσερις επισκέπτες - οι γονείς του Simon Don και Gail καθώς και η θεία και ο θείος του, Heather και Ian Wilkinson - έπεσαν άρρωστοι και παραπονέθηκαν για έμετο και διάρροια. Ήταν νοσηλευόμενοι όπου τέθηκαν σε τεχνητό κώμα, ενώ οι γιατροί προσπάθησαν να τους βοηθήσουν.

Η Gail και η Heather πέθαναν στις 4 Αυγούστου της αποτυχίας πολλαπλών οργάνων, ακολουθούμενη από τον Don στις 5 Αυγούστου, δεδομένου ότι δεν απάντησε σε μεταμόσχευση ήπατος. Ο Ian Wilkinson επέζησε και τελικά απελευθερώθηκε από το νοσοκομείο στα τέλη Σεπτεμβρίου, μετά από σχεδόν δύο μήνες εντατικής θεραπείας.

Τα τοξικά μανιτάρια και η θεωρία του κατηγορητηρίου

Τοξικά μανιτάρια περιέχουν amanita τοξίνες που αναστέλλουν την παραγωγή πρωτεϊνών σε ηπατικά κύτταρα, γεγονός που οδηγεί σε κυτταρικό θάνατο και ενδεχομένως ηπατική ανεπάρκεια περίπου δύο ημέρες μετά τη λήψη του. Αυτά τα θανατηφόρα μανιτάρια είναι ιθαγενή στην Ευρώπη και βρέθηκαν σε διάφορα αυστραλιανά κράτη. Την εποχή του γεύματος εντοπίστηκαν κοντά στην κατοικία του Patterson στην αγροτική Βικτώρια. Κατά τη διάρκεια της δίκης, το κατηγορητήριο ισχυρίστηκε ότι ο Patterson είχε την ευκαιρία να συλλέξει θανατηφόρα μανιτάρια αφού είδε τη θέση τους στην ιστοσελίδα των επιστημών των πολιτών.

ισχυρισμοί για το κατηγορητήριο και την άμυνα

Ο εισαγγελέας Nanette Rogers SC ισχυρίστηκε ότι "τέσσερις υπολογιζόμενες ψευδαισθήσεις" θα ήταν το επίκεντρο της υπόθεσης. "Η πρώτη εξαπάτηση ήταν η εφευρεμένη διάγνωση του καρκίνου με την οποία ίδρυσε την πρόσκληση για μεσημεριανό γεύμα", είπε. "Η δεύτερη εξαπάτηση ήταν το θανατηφόρο δηλητήριο δόσεων, το οποίο οι κατηγορούμενοι έκρυψαν στο σπιτικό βόειο κρέας Wellington". Η τρίτη εξαπάτηση ήταν η προσπάθειά της να δώσει την εμφάνιση ότι υπέφερε από δηλητηρίαση από το Toadstushes και η τέταρτη εξαπάτηση είναι η συνεχιζόμενη κάλυψη που ανέλαβε να κρύψει την αλήθεια.

Ο Patterson παραδέχτηκε ότι στις 28 Απριλίου, την ημέρα κατά την οποία τα κινητά της σήματα βρίσκονταν κοντά στο Toadstools, αγόρασε έναν αφυγραντήρα που αργότερα απέκλεισε στο κέντρο ανακύκλωσης στις 2 Αυγούστου, όταν οι φιλοξενούμενοι ήταν στο νοσοκομείο. Αυτό είχε τα δακτυλικά αποτυπώματα της και περιλάμβανε τα ερείπια των Toadstools.

Η κρίση και η επερχόμενη πρόταση

Το κατηγορητήριο ισχυρίστηκε ότι ο Patterson είχε παραποιήσει μια ασθένεια τις ημέρες μετά το μεσημεριανό γεύμα και προσπάθησε να θολώσει τα ίχνη της με τη διάθεση της αφυδατωμένης μηχανής και την επαναφορά των συσκευών της σε εργοστασιακές ρυθμίσεις για να διαγράψει τα αποδεικτικά στοιχεία. Ο υπερασπιστής του Patterson, Colin Mandy SC, κατηγόρησε το κατηγορητήριο της επιλεκτικής αντιμετώπισης των αποδεικτικών στοιχείων και έδειξε "τέσσερις γελοίες, ένθετες υποθέσεις". Ένα επιχείρημα ήταν ότι ο Patterson θα το έκανε αυτό "χωρίς κανένα μοτίβο".

Επισημαίνει ότι υπήρχαν αρκετοί λόγοι για τους οποίους ο Patterson δεν ήθελε να σκοτώσει τους καλεσμένους της. "Δεν είχε οικονομικές δυσκολίες, έζησε σε ένα μεγάλο σπίτι και σχεδόν είχε την πλήρη επιμέλεια των δύο μικρών παιδιών της, τα οποία ήταν πολύ στενά συνδεδεμένα με τους παππούδες της", δήλωσε.

Το κατηγορητήριο δεν έπρεπε να αποδείξει κίνητρο. Ο Rogers κατηγόρησε τον Patterson ότι είχε δύο πρόσωπα: ένα που έδειξε τον κόσμο και το έκανε να φαίνεται σαν να είχε καλή σχέση με τους Pattersons και ένα κρυφό πράγμα που αποκάλυψε μόνο τους φίλους του στο Facebook και φορούσε την υπαινιγμό ότι «δεν ήθελε να κάνει τίποτα μαζί τους». Στα μηνύματα του Facebook που στάλθηκαν τον Δεκέμβριο του 2022, ο Patterson εξέφρασε την οργή και την απογοήτευσή της για τους Dons και Gails για να παρεμβαίνει στα προβλήματα γάμου του γιου της.

Ένα από τα νέα ήταν: "Έχω το ρύγχος γεμάτο από αυτά τα χάλια, δεν θέλω να έχω τίποτα να κάνω μαζί τους". Ένα άλλο μήνυμα ήταν: "Αυτή η οικογένεια, ορκίζομαι από τον Θεό."

Στις οκτώ ημέρες της ακοής, συμπεριλαμβανομένης της διασταύρωσης, ο Patterson ισχυρίστηκε σταθερά την αθωότητά της και ισχυρίστηκε ότι είχε προσθέσει τυχαία μανιτάρια στο δικαστήριο. Στις οδηγίες του προς την κριτική επιτροπή, ο δικαστής Christopher Beale δήλωσε ότι η αποδοχή του Patterson για ψέματα και απορρίπτεται αποδεικτικά στοιχεία δεν πρέπει να τους κάνει προκατειλημμένους εναντίον τους. "Πρόκειται για δικαστήριο, όχι δικαστήριο ηθικής", δήλωσε. "Το ερώτημα δεν είναι αν είναι υπεύθυνο για τις τραγικές συνέπειες του γεύματος με οποιονδήποτε τρόπο, αλλά αν το κατηγορητήριο έχει αποδειχθεί πέρα από κάθε εύλογη αμφιβολία ότι είναι υπεύθυνη για αυτές τις συνέπειες".

Η κριτική επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Patterson σκόπευε να σκοτώσει και τους τέσσερις επισκέπτες στο μεσημεριανό γεύμα και επανειλημμένα οδήγησε κάτω από τον όρκο να πει ότι δεν το είχε κάνει. Ο Patterson θα καταδικαστεί αργότερα.