Kvinders proces: Australske forgiftede gæster med oksekødfilet Wellington

omstændighederne ved den dødbringende frokost

I løbet af de flere uger af vidnesbyrd blev Patterson beskyldt for bevidst at forurene frokosten med Deadly Toadstools, en meget giftig svampetype, som hun havde kontrolleret, efter at deres placering blev offentliggjort på et offentligt websted. I dagene efter frokosten døde hendes tidligere i -Laws, Don og Gail Patterson samt Gails søster, Heather Wilkinson. Manden til Heather, Ian, overlevede efter en uges lang hospitalophold.

Forsvarerne af Patterson hævdede, at det var en "frygtelig ulykke", der dukkede op, da Patterson forsøgte at forbedre Domstolens smag. De hævdede også, at hun blev gentaget af panik, da hun indså, at han kunne have tilføjet svampe.

Beviserne og jurybeslutningen

Patterson lyttede for retten, mens anklagemyndighederne kaldte vidner til vidner, hvis udsagn, som de forklarede som en overbevisende historie om et tredobbelt mord, som juryen endelig fandt. I henhold til australsk lov kan juryen muligvis ikke identificeres offentligt og er forpligtet til at videregive ingen konsultationer i juryrummet, selv efter processen afsluttet. Det vil aldrig blive kendt, hvilke beviser der påvirkede beslutningen fra enhver jury, men alle 12 måtte acceptere dommen.

detaljer om den skæbnesvangre frokost

De velprøvede kendsgerninger siger, at Patterson inviterede fem personer til frokost den 29. juli 2023, inklusive hendes fremmedgjorte mand Simon Patterson, der annullerede dagen før. Inden for få timer efter at have spist blev de fire gæster - Simons forældre Don og Gail såvel som hans tante og onkel, Heather og Ian Wilkinson - syge og klagede over opkast og diarré. De blev indlagt på hospitalet, hvor de blev sat i et kunstigt koma, mens lægerne forsøgte at hjælpe dem.

Gail og Heather døde den 4. august af multi -organ -fiasko, efterfulgt af Don den 5. august, da han ikke svarede på en levertransplantation. Ian Wilkinson overlevede og blev endelig frigivet fra hospitalet i slutningen af september, efter næsten to måneder med intensiv behandling.

de giftige svampe og teorien om tiltalen

Giftige svampe indeholder amanita -toksiner, der hæmmer produktionen af proteiner i leverceller, hvilket fører til celledød og muligvis leversvigt cirka to dage efter at have taget den. Disse dødelige svampe er hjemmehørende i Europa og blev fundet i flere australske stater. På tidspunktet for frokosten blev de opdaget i nærheden af Pattersons opholdssted i det landlige Victoria. Under retssagen hævdede tiltalen, at Patterson havde mulighed for at indsamle dødelige svampe efter at have set deres placering på borgernes videnskabswebsted.

beskyldninger om tiltale og forsvar

Anklagemyndighed Nanette Rogers SC hævdede, at "fire beregnede illusioner" ville være i fokus for sagen. ”Det første bedrag var den opfundne kræftdiagnose, som hun grundlagde invitationen til frokost,” sagde hun. "Det andet bedrag var den dødelige doser gift, som de tiltalte skjulte i det hjemmelavede oksekød Wellington." Det tredje bedrag var hendes forsøg på at give det udseende, at hun led af forgiftning gennem Toadstushes, og det fjerde bedrag er det fortsatte dækning, som det påtog sig for at skjule sandheden.

Patterson indrømmede, at den 28. april, den dag, hvor hendes mobiltelefonsignaler var placeret i nærheden af toadstools, købte hun en dehydrator, som hun senere bortskaffede i genvindingscentret den 2. august, da hendes gæster var på hospitalet. Dette havde hendes fingeraftryk og omfattede resterne af paddestole.

Dommen og den kommende sætning

Tiltalen hævdede, at Patterson havde forfalsket en sygdom i dagene efter frokosten og forsøgt at sløre hendes spor ved at bortskaffe den dehydrerede maskine og nulstille hendes enheder til fabriksindstillinger for at slette bevis. Pattersons forsvarer, Colin Mandy SC, beskyldte tiltalen om selektivt at håndtere beviserne og vise ”fire latterlige, indlejrede hypoteser”. Et argument var, at Patterson ville gøre dette "uden noget motiv".

Han påpegede, at der var flere grunde til, at Patterson ikke ønskede at dræbe sine gæster. ”Hun havde ingen økonomiske vanskeligheder, boede i et stort hus og havde næsten den fulde forældremyndighed over sine to små børn, som var meget tæt forbundet med hendes bedsteforældre,” sagde han.

Tiltalen behøvede ikke at bevise et motiv. Rogers beskyldte Patterson for at have to ansigter: en, som hun viste verden og fik det til at se ud som om hun havde et godt forhold til Pattersons, og en skjult ting, der kun afslørede hendes Facebook -venner og bar antydningen om, at "hun ville ikke gøre noget at gøre med dem." I Facebook -meddelelser, der blev sendt i december 2022, udtrykte Patterson sin vrede og frustration over Dons og Gails for at forstyrre hendes søns ægteskabsproblemer.

En af nyhederne var: "Jeg har snuden fuld af denne crap, jeg vil ikke have noget at gøre med dem." En anden besked var: "Denne familie, jeg sværger ved Gud."

På de otte hørselsdage, herunder krydsintrolkning, hævdede Patterson konsekvent hendes uskyld og hævdede, at hun ved et uheld havde tilføjet svampe til retten. I sine instruktioner til juryen sagde dommer Christopher Beale, at Pattersons indrømmelse af løgn og bortskaffelse af beviser ikke bør gøre dem partiske mod dem. ”Dette er en domstol, ikke en domstol for moral,” sagde han. "Spørgsmålet er ikke, om det på nogen måde er ansvarlig for de tragiske konsekvenser af frokosten, men om tiltalen har vist sig over enhver rimelig tvivl om, at det er ansvarligt for disse konsekvenser."

Juryen kom til den konklusion, at Patterson havde til hensigt at dræbe alle fire gæster til frokost, og gentagne gange førte under ed for at sige, at hun ikke havde gjort det. Patterson vil blive dømt på et senere tidspunkt.