Transparentnost médií a vyjednávání
Když bylo oznámeno, že porota vydala rozsudek, desítky zástupců médií se vrhly k soudu. Tento případ přitahoval pozornost po celém světě a vytvořil čtyři podcasty, které jsou věnovány příchozí analýze denních důkazů.
Okolnosti smrtícího oběda
Během několika týdnů svědectví byl Patterson obviněn z úmyslného kontaminu oběda s smrtícími toadstool, vysoce toxickým typem hub, který zkontrolovala poté, co byla jejich umístění zveřejněna na veřejném webu. Ve dnech po obědě zemřela její bývalá v -Don a Gail Pattersonová, jakož i sestra Gail, Heather Wilkinson. Manžel Heather, Ian, přežil po týdenním pobytu v nemocnici.
Obránci Pattersona tvrdili, že to byla „strašná nehoda“, která se objevila, když se Patterson pokusil zlepšit vkus soudu. Tvrdili také, že ji opakovala panikou, když si uvědomila, že mohl přidat houby.
Důkazy a rozhodnutí poroty
Patterson poslouchal u soudu, zatímco státní zástupci nazvali svědky svědkům, jejichž prohlášení vysvětlila jako přesvědčivý příběh o trojité vraždě, kterou porota konečně našla. Podle australského práva nemusí být porota veřejně identifikována a je povinen zveřejnit žádné konzultace v porotě ani po ukončení procesu. Nikdy nebude známo, které důkazy ovlivnily rozhodnutí každé poroty, ale všech 12 muselo souhlasit s rozsudkem.
Podrobnosti o osudovém obědě
Osvědčená fakta uvádějí, že Patterson pozval pět lidí na oběd 29. července 2023, včetně jejího odcizeného manžela Simona Pattersona, který den předtím zrušil. Během několika hodin po jídle se čtyři hosté - Simonovi rodiče Don a Gail, stejně jako jeho teta a strýc, Heather a Ian Wilkinson - onemocněli a stěžovali si zvracení a průjem. Byli hospitalizováni tam, kde byli vloženi do umělého kómatu, zatímco se jim lékaři pokusili pomoci.
Gail a Heather zemřeli 4. srpna selhání multi -organu, následoval Don 5. srpna, protože na transplantaci jater neodpověděl. Ian Wilkinson přežil a byl konečně propuštěn z nemocnice na konci září, po téměř dvou měsících intenzivního zacházení.
Toxické houby a teorie obžaloby
Toxické houby obsahují toxiny Amanita, které inhibují produkci proteinů v jaterních buňkách, což vede k buněčné smrti a možná selhání jater asi dva dny po jejich přijetí. Tyto fatální houby pocházejí z Evropy a byly nalezeny v několika australských státech. V době oběda byli spatřeni poblíž místa bydliště Pattersona ve venkovské Victorii. Během soudního řízení obvinění tvrdilo, že Patterson měl příležitost sbírat fatální houby poté, co viděl jejich polohu na vědeckém webu občanů.
Obvinění z obvinění a obrany
Prokurátorka Nanette Rogers SC tvrdila, že „čtyři vypočítané iluze“ by bylo předmětem případu. „Prvním podvodem byla vynalezená diagnóza rakoviny, se kterou založila pozvání na oběd,“ řekla. "Druhým podvodem byl fatální dávky jedu, který obvinění skryli v domácím hovězím Wellingtonu." Třetím podvodem byl její pokus o vzhled, který trpěla otravou skrz robot, a čtvrtým podvodem je pokračující krytí, které se zavázalo skrýt pravdu.
Patterson připustil, že 28. dubna, v den, kdy její signály jejího mobilního telefonu byly umístěny poblíž Toadstools, koupila dehydratátor, který později zlikvidovala v recyklačním centru 2. srpna, kdy byli její hosté v nemocnici. To mělo její otisky prstů a zahrnovalo zbytky rochot.
Rozsudek a nadcházející věta
Obvinění tvrdilo, že Patterson ve dnech po obědě předstíral nemoc a pokusil se rozmazat stopy likvidací dehydratovaného stroje a resetováním jejích zařízení do továrního prostředí, aby odstranil důkazy. Pattersonův obránce Colin Mandy SC obvinil obvinění z selektivního řešení důkazů a ukázal „čtyři směšné, vnořené hypotézy“. Jedním argumentem bylo, že by to udělal „bez jakéhokoli motivu“.
Poukázal na to, že existuje několik důvodů, proč Patterson nechtěl zabít své hosty. "Neměla žádné finanční potíže, žila ve velkém domě a téměř měla plnou péči o své dvě malé děti, které byly velmi úzce spojeny s jejími prarodiči," řekl.
Obvinění nemuselo prokázat motiv. Rogers obvinil Pattersona z toho, že měl dvě tváře: jednu, kterou ukázala světu, a učinila to, jako by měla dobrý vztah s Pattersonem, a skrytou věc, která pouze odhalila své přátele z Facebooku a měla na sobě náznak, že „s nimi nechtěla nic společného“. Ve zprávách na Facebooku, které byly zaslány v prosinci 2022, Patterson vyjádřil svůj hněv a frustrace z Donse a Gails, aby zasahoval do manželských problémů jejího syna.
Jednou ze zpráv bylo: „Mám čenich plný tohoto svinstva, nechci s nimi mít nic společného.“ Další zpráva byla: „Tato rodina, přísahám Bohem.“
Na osmi dnech slyšení, včetně křížové interpretace, Pattersonová důsledně prosazovala svou nevinnost a tvrdila, že náhodou přidala houby k soudu. Soudce Christopher Beale ve svých pokynech k porotě řekl, že Pattersonův přiznání lhaní a naklonění důkazů by neměl přimět, aby proti nim zaujal. „Jedná se o soud, ne morálku,“ řekl. "Otázkou není, zda je odpovědný za tragické důsledky oběda jakýmkoli způsobem, ale zda se obžaloba prokázala mimo jakékoli pochybnosti, že za tyto důsledky je odpovědné."
Porota dospěla k závěru, že Patterson měl v úmyslu zabít všechny čtyři hosty při obědě, a opakovaně vedl pod přísahou, aby řekl, že to neudělala. Patterson bude odsouzen později.
