عملية المرأة: الضيوف الأستراليين المسمارين مع فيليه ولنغتون

ظروف الغداء المميت

خلال عدة أسابيع من الشهادة ، اتُهمت باترسون بتلوث الغداء المتعمد مع Toadstools القاتلة ، وهو نوع من الفطر السامة للغاية ، والتي فحصتها بعد نشر موقعها على موقع ويب عام. في الأيام التي تلت الغداء ، توفيت هيذر ويلكنسون ، التي كانت سابقة ، دون ، غيل. نجا زوج هيذر ، إيان ، بعد أسبوع من الإقامة في المستشفى.

جادل المدافعون في باترسون بأنه "حادث رهيب" ظهر عندما حاول باترسون تحسين طعم المحكمة. كما زعموا أنها تكررت من قبل الذعر عندما أدركت أنه كان بإمكانه إضافة الفطر.

الأدلة وقرار هيئة المحلفين

استمع باترسون في المحكمة ، في حين اتصل المدعون العامون بالشهود إلى الشهود ، وأوضحوا التصريحات التي أوضحوها كقصة مقنعة عن جريمة قتل ثلاثية ، وجدتها هيئة المحلفين أخيرًا. وفقًا للقانون الأسترالي ، قد لا يتم التعرف على هيئة المحلفين علنًا وتلتزم بالإفصاح عن أي مشاورات في غرفة المحلفين حتى بعد انتهاء العملية. لن يُعرف أبدًا أي الأدلة أثرت على قرار كل هيئة محلفين ، لكن كان على جميع الـ 12 موافقة على الحكم.

تفاصيل حول الغداء المشؤوم

ذكرت الحقائق التي أثبتت جدواها أن باترسون دعت خمسة أشخاص لتناول طعام الغداء في 29 يوليو 2023 ، بما في ذلك زوجها المبعثر سيمون باترسون ، الذي ألغى اليوم السابق. في غضون ساعات قليلة من تناول الطعام ، أصيب الضيوف الأربعة - والدا سايمون دون وجيل وكذلك عمته وعمه ، هيذر وإيان ويلكينسون - بالمرض واشتكوا من القيء والإسهال. تم نقلهم إلى المستشفى حيث تم وضعهم في غيبوبة اصطناعية بينما حاول الأطباء مساعدتهم.

Gail و Heather في الرابع من أغسطس من فشل متعدد المنظمات ، يليه Don في 5 أغسطس ، لأنه لم يستجب لزرع الكبد. نجا إيان ويلكينسون وأخيراً تم إطلاق سراحه من المستشفى في نهاية سبتمبر ، بعد ما يقرب من شهرين من العلاج المكثف.

الفطر السام ونظرية لائحة الاتهام

تحتوي الفطر السام على سمات أمانيتا التي تمنع إنتاج البروتينات في خلايا الكبد ، مما يؤدي إلى موت الخلية وربما فشل الكبد بعد حوالي يومين من تناوله. هذه الفطر المميت موطنها أوروبا وتم العثور عليها في العديد من الولايات الأسترالية. في وقت الغداء ، تم رصدهم بالقرب من مكان إقامة باترسون في ريف فيكتوريا. خلال المحاكمة ، جادل لائحة الاتهام بأن باترسون أتيحت له الفرصة لجمع الفطر المميت بعد رؤية موقعها على موقع العلوم للمواطنين.

ادعاءات لائحة الاتهام والدفاع

ادعى المدعي العام نانيت روجرز SC أن "أربعة أوهام محسوبة" سيكون محور القضية. وقالت: "كان الخداع الأول هو تشخيص السرطان الذي تم اختراعه الذي أسست به دعوة لتناول الغداء". "الخداع الثاني كان سم الجرعات المميتة ، الذي اختبأ المتهم في ولنجتون لحم البقر محلي الصنع." كان الخداع الثالث هو محاولتها لإعطاء مظهر أنها كانت تعاني من التسمم من خلال Toadstushes ، والخداع الرابع هو الغلاف المستمر -الذي قام به لإخفاء الحقيقة.

باترسون بأنها في 28 أبريل ، في اليوم الذي يشير فيه هاتفها الخلوي الذي كان يقع بالقرب من Toadstools ، اشترت جئرًا تخلصت منه لاحقًا في مركز إعادة التدوير في 2 أغسطس ، عندما كان ضيوفها في المستشفى. كان هذا بصماتها وشملت بقايا الضفدع.

الحكم والجملة القادمة

زعمت لائحة الاتهام أن باترسون قد زورت مرضًا في الأيام التي تلت الغداء وحاولت طمس آثارها بالتخلص من الآلة المجففة وإعادة ضبط أجهزتها إلى إعدادات المصنع من أجل حذف الأدلة. مدافع باترسون ، كولن ماندي SC ، اتهم لائحة الاتهام بالتعامل بشكل انتقائي مع الأدلة وإظهار "أربع فرضيات سخيفة ، متداخلة". كانت إحدى الحجة هي أن باترسون سيفعل هذا "دون أي فكرة".

أشار إلى أن هناك عدة أسباب لعدم رغبة باترسون في قتل ضيوفها. وقال: "لم تواجه أي صعوبات مالية ، عاشت في منزل كبير وكاد أن يكون لديه حضانة كاملة لطفليها الصغار ، الذين كانوا على صلة عن كثب بأجدادها".

لم يكن لائحة الاتهام إثبات وجود دافع. اتهمت روجرز باترسون بوجود اثنين: أحدهما أظهرت العالم وجعلت الأمر يبدو كما لو كانت لديها علاقة جيدة مع Pattersons ، وشيء خفي لم يكشف فقط عن أصدقائها على Facebook وارتدوا تلميحًا إلى أنه "لم تكن ترغب في فعل شيء معهم". في رسائل Facebook التي تم إرسالها في ديسمبر 2022 ، عبرت باترسون عن غضبها وإحباطها من Dons و Gails للتدخل في مشاكل زواج ابنها.

كان أحد الأخبار: "لدي الخطم المليء بهذا الهراء ، لا أريد أن أفعل أي علاقة بهم." رسالة أخرى كانت: "هذه العائلة ، أقسم بالله".

في الأيام الثمانية من السمع ، بما في ذلك التفسير المتقاطع ، أكدت باترسون باستمرار براءتها وادعت أنها أضافت الفطر بطريق الخطأ إلى المحكمة. في تعليماته إلى هيئة المحلفين ، قال القاضي كريستوفر بيل إن اعتراف باترسون بالكذب والتخلص من الأدلة يجب ألا يجعلهم متحيزين ضدهم. وقال "هذه محكمة قانونية وليست محكمة أخلاقية". "السؤال ليس ما إذا كان مسؤولاً عن العواقب المأساوية لتناول طعام الغداء بأي شكل من الأشكال ، ولكن ما إذا كانت لائحة الاتهام قد أثبتت أي شك معقول أنها مسؤولة عن هذه العواقب."

توصلت هيئة المحلفين إلى استنتاج مفاده أن باترسون كان يعتزم قتل الضيوف الأربعة في الغداء ، وقادت مرارًا وتكرارًا لسيدة القول إنها لم تفعل ذلك. سيتم إدانة باترسون في وقت لاحق.