Hogyan befolyásolja egy brit folyóirat az amerikai politikát: tudomány vagy vélemény?

Hogyan befolyásolja egy brit folyóirat az amerikai politikát: tudomány vagy vélemény?

2020-ban tombolt a választási kampány az Egyesült Államokban, és a neves Nature tudományos magazin lenyűgöző választási ajánlással jelentkezett: „Szavazz Joe Bidenre!” Most a kiadvány egy új megjegyzése kelt feltűnést, és Kamala Harris szavazását jósolja. Mi hajtja ezt a brit folyóiratot az amerikai választások politikai színterére?

A válasz a Természet küldetésében rejlik: a tudomány és a bizonyítékokon alapuló döntések védelmében. Egy vezércikk rávilágít arra a kárra, amikor a döntéshozók figyelmen kívül hagyják a fontos tényeket. Bár egyes hangok aggodalmukat fejezik ki amiatt, hogy ezek az ajánlások hatással lesznek a tudományba vetett bizalomra, Magdalena Skipper főszerkesztő elkerülhetetlennek tartja a tudomány és a politika keveredését – elvégre a kutatást gyakran állami finanszírozástól teszik függővé.

Tudományos felelősség a politikai színtéren

A tudósokat nemcsak információszolgáltatónak kell tekinteni, hanem aktívan részt kell venniük eredményeik értelmezésében. Csak így lehet tudományos alapon felelős döntéseket hozni. A természet hangsúlyozza a társadalmi egyenlőtlenségek leküzdésének felelősségét, és megoldást követel az égető problémákra, például az éghajlatváltozásra.

A kritika ellenére, például a közelmúltban a Nobel-díjak kizárólag férfiaknak való odaítélésével kapcsolatos kritikák ellenére a tudomány sokszínűsége iránti elkötelezettség továbbra is erős. Skipper csalódott a nők újbóli alulreprezentáltsága miatt, és a tudománytörténet kritikai vizsgálatát kéri, amelyet gyakran a társadalmi egyenlőtlenségek jellemeznek.

Amikor a tudományba vetett bizalom folyamatosan csökken, a főszerkesztő átlátható kommunikációra szólít fel: „Felelős vezetésre van szükségünk.” A közvélemény megérdemli, hogy megértse, hogyan működik valójában a tudomány, és milyen előnyökkel jár.