Hvordan et britisk tidsskrift påvirker amerikansk politik: Videnskab eller mening?

Hvordan et britisk tidsskrift påvirker amerikansk politik: Videnskab eller mening?

I 2020 rasede valgkampen i USA, og det anerkendte videnskabsmagasin Nature udkom med en imponerende valganbefaling: “Stem på Joe Biden!” Nu vækker en ny kommentar fra publikationen opsigt og forudser en stemme på Kamala Harris. Hvad driver dette britiske tidsskrift ind på den politiske arena for det amerikanske valg?

Svaret ligger i naturens mission: at forsvare videnskab og evidensbaserede beslutninger. En leder fremhæver skaden, når politikere ignorerer vigtige fakta. Selvom nogle røster udtrykker bekymring for, at disse anbefalinger vil påvirke tilliden til videnskaben, ser chefredaktør Magdalena Skipper blandingen af ​​videnskab og politik som uundgåelig – forskning bliver trods alt ofte gjort afhængig af statsstøtte.

Videnskabeligt ansvar på den politiske scene

Forskere skal ikke kun ses som udbydere af information, men skal også være aktivt involveret i fortolkningen af ​​deres resultater. Dette er den eneste måde at træffe ansvarlige beslutninger på et videnskabeligt grundlag. Naturen understreger ansvaret for at bekæmpe sociale uligheder og kræve løsninger på brændende problemer som klimaforandringer.

På trods af kritik, såsom den nylige kritik af at tildele Nobelpriser udelukkende til mænd, er engagementet i mangfoldighed i videnskaben fortsat stærkt. Skipper er skuffet over den fornyede underrepræsentation af kvinder og opfordrer til en kritisk undersøgelse af videnskabshistorien, som ofte er præget af sociale uligheder.

I en tid, hvor tilliden til videnskaben konstant falder, opfordrer chefredaktøren til gennemsigtig kommunikation: "Vi har brug for ansvarlig ledelse." Offentligheden fortjener at forstå, hvordan videnskab faktisk fungerer, og hvilke fordele den bringer.