Par köper $40,2 miljoner mal-infekterade London herrgård

Par köper $40,2 miljoner mal-infekterade London herrgård

Ett par som köpte en villa i London för £32 500 000 ($40 200 000) har vunnit domstolstillstånd att lämna tillbaka fastigheten och få tillbaka de flesta av sina kostnader efter att hemmet drabbats av ett massivt malangrepp.

Drömfastigheten i Notting Hill

Horbury Villa, som ligger på en av de lugna, lummiga gatorna utanför Notting Hill, verkade vara det perfekta hemmet i nordvästra London. Men bakom den magnifika viktorianska fasaden levde en koloni av nattfjärilar isolerat och orsakade förödelse i hela huset. Villan har pool, spa, gym, biograf och vinkällare.

Inköpet och upptäckten av malplågan

Iya Patarkatsishvili, dotter till en georgisk biljonär, och hennes man Yevhen Hunyak köpte huset i maj 2019 av William Woodward-Fisher, en värderingsman och fastighetsutvecklare. Men efter att de flyttat in hittade de mal på sina tandborstar, handdukar och vinglas. Insekterna skadade också sina kläder, varav en del fick slängas.

Omfattningen av malplågan

Hunyak rapporterade att han vid ett tillfälle dödade mellan 10 och 35 månader dagligen, medan hans familj och städare också gjorde det. En domare har dömt till parets fördel och fann att Woodward-Fisher gjorde "bedrägliga felaktiga framställningar" och dolde "ett allvarligt malangrepp i hemmets isolering" före försäljningen.

Domstolsbeslut och konsekvenser

Herr Justice Fancourt fann att Woodward-Fisher hade gett felaktiga svar på tre frågor innan han sålde huset, inklusive hävdade att han inte var medveten om några skadedjur eller dolda defekter i fastigheten. Enligt domen hade Woodward-Fishers hustru redan i början av 2018 märkt ett problem med klädfjärilar (Tineola bisselliella), efter installationen av ny isolering som en del av ett omfattande byggarbete. Utrotningsspecialister togs in för att bekämpa problemet, och hon vidarebefordrade några e-postmeddelanden om malangreppet till sin man.

En dom med konsekvenser

Fancourt noterade i sin dom att han inte trodde att Woodward-Fisher försökte medvetet lura köparna. Snarare ville Woodward-Fisher helt enkelt sälja huset och gå vidare. Förutom att återbetala merparten av köpeskillingen, minus ett belopp för den period paret tillbringade i fastigheten, tillerkände Fancourt honom även "avsevärda skadestånd" samt eventuella kostnader som paret ådragit sig för att försöka bli av med malarna.