Romina bezpieczeństwa: USA omawia plany wojskowe na czacie - świetne oburzenie!

Romina bezpieczeństwa: USA omawia plany wojskowe na czacie - świetne oburzenie!

Jemen, Land - Publikacja kursu czatu, która ujawnia tajne plany ataku przeciwko milicji Huthi w Jemenie, powoduje ogromne dyskusje i oburzenie w USA. Magazyn USA Atlantyk opublikował zrzuty ekranu z czatu sygnałowego, w którym urzędnicy rządowi, w tym wiceprezydent JD Vance i minister obrony Pete Hegseth, omówił szczegóły dotyczące nadchodzących promocji wojskowych. Dyskusje odbyły się zaledwie kilka godzin przed rozpoczęciem ataków 15 marca.

Rząd pod rządami prezydenta Donalda Trumpa gwałtownie odrzucił wymianę tajnych informacji. Sam Trump powiedział prasie, aby nie miał żadnych informacji na temat czatu grupowego i opisał redaktora naczelny The Atlantic , JEFFREY Goldberg. Incydent wywołał falę krytyki, szczególnie ze strony Demokratów, które wymagają kompleksowych informacji.

Linie bezpieczeństwa i obowiązki

Mike Waltz, doradca ds. Bezpieczeństwa narodowego, wziął pełną odpowiedzialność za lukę w bezpieczeństwie, która umożliwiła Goldbergowi wejście do czatu grupowego. Aplikacja sygnałowa opracowana dla kwestii logistycznych nie jest dozwolona dla wymiany poufnych informacji między urzędnikami państwowymi. Korzystanie z tej platformy wywołało wiele oburzenia, ponieważ informacje wojskowe muszą być traktowane ściśle, aby nie zagrozić bezpieczeństwa narodowego.

Ponadto rzecznik Rady Bezpieczeństwa Narodowego skomentował i potwierdził autentyczność opublikowanych informacji. Ogłoszono egzamin wewnętrzny. Jednak Hegseth odrzucił nasilenie incydentu i opisał Goldberga jako „zdyskredytowanego i wysoce zdyskredytowanego”, podczas gdy wyjaśnił, że na czacie nie omówiono żadnych tajnych planów wojennych.

Reakcje polityczne i perspektywy

Reakcja polityczna została wyraźnie podzielona: podczas gdy Demokraci masowo krytykowali i nalegali na pilną edukację, wielu republikanów zastąpiło ten incydent. Debata na temat sytuacji bezpieczeństwa została podgrzana przez oświadczenia wybitnych Demokratów, w tym senatora Jacka Reeda, którzy opisali je jako „niebezpieczną” i wielką porażkę. Senator Chuck Schumer mówił o „amatorskim zachowaniu” i poprosił o kompleksową pracę.

Goldberg, który początkowo zakwestionował autentyczność pierwotnej rozrywki, wyjaśnił w swoim artykule, że dyskusje na temat planów ataku były rzeczywiście. Incydenty mają również wysoki poziom wyzwań w radzeniu sobie z informacjami o bezpieczeństwie w czasie, gdy zagrożenie konfliktami wojskowymi jest na pierwszym planie. Okaże się, które konsekwencje i reformy wynikają z tego incydentu.