Saugumo reikalas: JAV pokalbyje aptaria karinius planus – didelis pasipiktinimas!

Saugumo reikalas: JAV pokalbyje aptaria karinius planus – didelis pasipiktinimas!

Paskelbta pokalbių istorija, atskleidžianti slaptus išpuolių prieš Houthi miliciją Jemene planus, sukelia didžiules diskusijas ir pasipiktinimą JAV. JAV žurnalas Atlanto vandenynas paskelbė ekrano kopijas iš Signal pokalbio, kuriame aukšti vyriausybės pareigūnai, įskaitant viceprezidentą JD Vance'ą ir gynybos sekretorių Pete'ą Hegsethą, aptarė būsimų karinių veiksmų detales. Diskusijos vyko likus kelioms valandoms iki išpuolių iš tikrųjų įvykusio kovo 15 d.

Prezidento Donaldo Trumpo vadovaujama vyriausybė griežtai atmetė keitimąsi slapta informacija. Pats Trumpas spaudai sakė neturintis informacijos apie grupinį pokalbį ir kreipėsi į vyriausiąjį redaktorių Atlanto vandenynas, Jeffrey Goldberg, kaip „Keistas“. Šis incidentas sukėlė kritikos bangą, ypač iš demokratų, kurie reikalauja išsamaus tyrimo.

Pažeidžiamumas ir atsakomybė

Nacionalinio saugumo patarėjas Mike'as Waltzas prisiėmė visą atsakomybę už saugumo pažeidimą, dėl kurio Goldbergas galėjo dalyvauti grupės pokalbyje. Logistikos reikalams skirta programėlė „Signal“ nepatvirtinta, kad vyriausybės pareigūnai galėtų keistis neskelbtina informacija. Šios platformos naudojimas sukėlė didelį pasipiktinimą, nes karinė informacija turi būti laikoma itin paslaptyje, kad nekiltų pavojus nacionaliniam saugumui.

Be to, Nacionalinio saugumo tarybos atstovas pakomentavo ir patvirtino paskelbtos informacijos tikrumą. Buvo paskelbta vidinė peržiūra. Tačiau Hegsethas atmetė incidento rimtumą ir pavadino Goldbergą „apgaulingu ir labai diskredituotu“, teigdamas, kad pokalbyje nebuvo aptariami jokie slapti karo planai.

Politinės reakcijos ir požiūris

Politinė reakcija buvo aiškiai padalinta: nors demokratai masiškai kritikavo ir reikalavo skubių paaiškinimų, daugelis respublikonų sumenkino incidentą. Diskusijas dėl saugumo padėties pakurstė garsių demokratų, įskaitant senatorių Jacką Reedą, pareiškimai, kurie tai pavadino „pavojingu“ ir didele nesėkme. Senatorius Chuckas Schumeris kalbėjo apie „mėgėjišką elgesį“ ir paragino atlikti išsamų tyrimą.

Goldbergas, iš pradžių suabejojęs pirminio pokalbio tikrumu, savo straipsnyje patikslino, kad diskusijos apie atakos planus tikrai vyko. Įvykiai išryškina iššūkius, susijusius su saugumu susijusios informacijos tvarkymo tuo metu, kai karinio konflikto grėsmė yra priešakyje. Belieka laukti, kokių pasekmių ir reformų turės šis incidentas.