Genocídio no Sudão: Como surgiu esta crise?

Genocídio no Sudão: Como surgiu esta crise?

Esta semana, os Estados Unidos acusaram a milícia RSF de cometer genocídio na brutal guerra civil do Sudão. É a segunda vez em duas décadas que o genocídio é declarado no país do nordeste de África, onde milhares de pessoas morreram e milhões sofrem uma crise humanitária.

O caminho para a crise

Durante 20 meses, dois dos generais mais poderosos do Sudão – Abdel Fattah al-Burhan, o líder das Forças Armadas do Sudão (SAF), e Mohamed Hamdan Dagalo, também conhecido como Hemedti, que lidera as Forças Paramilitares de Apoio Rápido (RSF) – têm lutado brutalmente por território num país que ainda se recupera do massacre de dezenas de milhares de pessoas no início da década de 2000 e onde milhões foram deslocados.

Os dois homens, outrora aliados, têm algo em comum O presidente Omar al-Bashir foi forçado a deixar o cargo em 2019. Juntos, eles também contribuíram para segunda tomada de poder em 2021 quando al-Burhan assumiu o controle do governo interino. Hoje, o Sudão está dilacerado por conflitos, sendo a RSF vista como governante de grande parte das regiões ocidental e central do país, incluindo Darfur e partes da capital Cartum.

A catástrofe humanitária

Mais de 11 milhões de pessoas foram deslocadas internamente desde o início dos combates em Abril de 2023, afirmaram as Nações Unidas, enquanto outros milhões fugiram do Sudão. A fome é generalizada e já foram identificadas condições de fome em diversas zonas do país, alerta a ONU.

responsabilidade pelas atrocidades

O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, disse que a RSF e as suas milícias árabes realizaram “ataques diretos a civis”, incluindo o assassinato sistemático de “homens e rapazes – até mesmo crianças – numa base étnica”. Eles também “atacaram deliberadamente mulheres e meninas de certos grupos étnicos para estupro e outras formas de violência sexual brutal”, acrescentou Blinken. “O mesmo grupo atacou os civis em fuga e assassinou pessoas inocentes que tentavam escapar do conflito, ao mesmo tempo que negava aos restantes civis o acesso a fornecimentos vitais.”
“Com base nesta informação, concluí que membros da RSF e milícias aliadas cometeram genocídio no Sudão”, disse Blinken.

A RSF rejeitou a decisão dos EUA como "ilegal" e disse num comunicado no seu canal Telegram que a alegação do Departamento de Estado de que a RSF cometeu genocídio no Sudão era imprecisa. "A decisão não especifica o grupo contra o qual o alegado genocídio foi cometido ou a localização do genocídio... A decisão faz referências vagas ao povo sudanês, do qual os combatentes e apoiantes da RSF são parte integrante", afirmou o comunicado da RSF.

História e violência contemporânea

Diz-se que a RSF tem um histórico de violência por motivos étnicos. O grupo paramilitar surgiu da milícia árabe Janjaweed, responsável pelo genocídio no início dos anos 2000, no qual morreram cerca de 300 mil pessoas. Desde o início dos combates em Abril de 2023 entre a RSF e a SAF, os assassinatos por motivos étnicos aumentaram, especialmente na região ocidental de Darfur, semelhante ao padrão de assassinatos selectivos que caracterizou o primeiro genocídio.

Alguns dos piores assassinatos de base étnica ocorreram em Darfur Ocidental em 2023, quando centenas de pessoas de grupos étnicos não árabes foram mortas pela RSF e pelas suas forças afiliadas. massacrado tornou-se. Na terça-feira, os EUA impuseram sanções ao seu líder Hemedti "pelo seu papel nas atrocidades sistemáticas contra o povo sudanês" e sancionaram sete empresas ligadas à RSF e um indivíduo "pelo seu papel na aquisição de armas para a RSF".

O papel das partes em conflito

Em Setembro do ano passado, um acusado Missão de investigação da ONU tanto a SAF como a RSF de cumplicidade em crimes de guerra. Na sua declaração, Blinken culpou ambos os lados pelas atrocidades. “Os Estados Unidos não apoiam nenhum dos lados nesta guerra, e estas ações contra Hemedti e a RSF não significam que apoiamos ou favorecemos a SAF”, disse ele. “Ambas as partes no conflito são responsáveis ​​pela violência e pelo sofrimento no Sudão e não têm legitimidade para governar um futuro Sudão pacífico.”

A crise humanitária e suas consequências

As epidemias e a fome generalizaram-se no Sudão. Antes da luta mortal pelo poder entre as SAF e a RSF, o Sudão já era um dos países mais pobres do mundo, com décadas de conflito a dificultar o crescimento económico. A guerra em curso deslocou mais de 11 milhões de pessoas no Sudão, enquanto cerca de 3,2 milhões de outras fugiram para países vizinhos, segundo dados da ONU. Muitos dos que não conseguem fugir vivem no campo de Zanzam, em Darfur, onde a fome foi declarada no mês passado.

A fome em Darfur forçou alguns a comerem “erva e cascas de amendoim” para sobreviver, informou no ano passado o então director regional do PAM para a África Oriental, Michael Dunford, enquanto a ONU alerta que cerca de 26 milhões de sudaneses sofrem de fome aguda. Ajuda alimentar para Darfur foi retomado em agosto passado, depois de uma importante passagem fronteiriça ter sido reaberta pelas autoridades para levar ajuda ao Sudão. Mas as restrições continuam a dificultar as organizações de ajuda humanitária em partes de Darfur e a fome está a alastrar a outras áreas.

Reações internacionais

O conflito no Sudão tem sido em grande parte ofuscado por conflitos noutras partes do mundo, como a Ucrânia e Gaza, como observou a chefe do Fundo Monetário Internacional, Kristalina Georgieva, no ano passado. No entanto, os partidos combatentes no país africano também têm esforços globais pela paz ignorados. No mês passado, Blinken disse ao Conselho de Segurança da ONU que intervenientes estrangeiros estavam a alimentar a guerra no Sudão, mas não revelou nomes.

"Para os apoiantes estrangeiros que enviam drones, mísseis e mercenários - basta! Para aqueles que lucram com o comércio ilegal de petróleo e ouro que financia este conflito - basta!" ele disse. O governo militar do Sudão acusou frequentemente os Emirados Árabes Unidos de armarem a RSF, algo que a nação do Golfo nega. As sete empresas afiliadas à RSF sancionadas pelos EUA na terça-feira estão todas sediadas nos Emirados Árabes Unidos.

O futuro e a esperança de paz

O advogado sudanês Mutasim Ali disse à CNN que a designação de genocídio no Sudão pelos EUA estava “muito atrasada” e deveria ter chegado mais cedo. No entanto, é “uma forma de justiça porque reconhece as queixas das vítimas”. Ele acrescentou: “É um passo em direção à paz e à responsabilização, abrindo caminho para responsabilizar os atores, não apenas os próprios perpetradores, mas também os atores que contribuíram para o genocídio”.

Para o activista Al-Karib, as sanções dos EUA contra Hemedti e a declaração de genocídio podem ser cruciais não só para manter a sua milícia sob controlo, mas também para reduzir o apoio que recebe de actores estrangeiros. “Não pensamos que a escala destas atrocidades no Sudão e em Darfur teria sido tão grande se não fosse o apoio dos EAU à RSF”, disse ela.
“Esperamos que a decisão dos EUA de sancionar Hemedti envie uma mensagem forte aos EAU para reconsiderar a sua posição e iniciar um processo político sério para pôr fim a estas atrocidades e actos genocidas em todo o país.”