Gabbardi Venemaa väited on vastuolus teiste Trumpi ametnikega

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Tulsi Gabbardi tasakaalustavad väited Venemaa sekkumise kohta USA 2016. aasta valimistesse on vastuolus Trumpi kõrgete ametnike avaldustega, mis kinnitavad selgelt Venemaa mõju.

Tulsi Gabbards gegenläufige Behauptungen zur russischen Einmischung in die US-Wahlen 2016 stehen im Widerspruch zu den Aussagen führender Trump-Vertreter, die Russlands Einfluss klar bestätigen.
Tulsi Gabbardi tasakaalustavad väited Venemaa sekkumise kohta USA 2016. aasta valimistesse on vastuolus Trumpi kõrgete ametnike avaldustega, mis kinnitavad selgelt Venemaa mõju.

Gabbardi Venemaa väited on vastuolus teiste Trumpi ametnikega

President Donald Trumpina kohtus Vladimir Putiniga 2018. aastal väljendas solidaarsust omaenda luureteenistuste hinnanguga Venemaa sekkumisele 2016. aasta USA valimistesse, oli Florida senaatori Marco Rubio selge kriitika. Rubio kinnitas, et luurekogukonna hinnang oli "100% õige" ja rõhutas, et Venemaa sekkus tõepoolest valimistesse.

Kriitika Trumpi suhtumise kohta

Rubio ütles 2018. aastal: "See ei olnud ilmselgelt valitsuse jaoks hea hetk. Loodetavasti ei juhtu midagi sellist enam kunagi." Kuid seitse aastat hiljem näeme sama olukorda: Trump ja tema kõige lojaalsemad liitlased püüavad selles intsidendis kahtluse alla seada ja oma poliitilisi vastaseid karistada. See väljendub nüüd riikliku luure direktori Tulsi Gabbardi ähvardustes, taotledes kriminaalseid noomitusi ja isegi Süüdistused riigireetmises Obama administratsiooni võtmeametnike vastu.

Erimeelsused Trumpi administratsiooni sees

Gabbardi argumendil on palju nõrkusi, nagu on märkinud isegi Venemaa uurimise kriitikud. Tema lähenemine Venemaa sekkumise kahtluse alla seadmisele 2016. aasta valimistesse on selges vastuolus mitme Trumpi administratsiooni kõrge ametniku, eriti Rubio ja vabariiklaste juhitud parlamendiuurimisega.

Selguse huvides viitab Gabbard sisuliselt sellele, et Venemaa ei sekkunud. Ühes memo, mille ta eelmisel nädalal avaldas, väitis ta, et CIA jõudis salajases hinnangus järeldusele, et Venemaa sekkus president Trumpi abistamiseks. Memos lükati tagasi väide, et Putin algatas Trumpi toetamise kampaania Hillary Clintoni vastu.

Valed tegelikkuse esitused

Tegelikult viitab see dokument – ​​presidendi päevaaruanne – ainult kitsale aspektile, et Venemaa "ei püüdnud mõjutada valimistulemusi valimiste infrastruktuuri vastu suunatud pahatahtliku kübertegevuse kaudu". Seetõttu toob see esile võimaliku valimismanipulatsiooni konkreetse ja tõsise aspekti, väidamata, et selline sekkumine tegelikult aset leidis.

Gabbardi kommentaarid on teravas vastuolus tema Trumpi administratsiooni kolleegide aruannete ja avaldustega. Näiteks CIA praegune direktor ja toonane riikliku luure direktor John Ratcliffe kordas oma kinnituskuulmises, et Venemaa sekkus. "Venemaa sekkus 2016. aasta valimistesse," ütles Ratcliffe. "Nad lõid kaasa ka 2018. aastal ja proovivad sama teha ka 2020. aastal."

Järeldus ja väljavaade

Täna üritab Trumpi administratsioon taas hägustada piire tõe ja väljamõeldise vahel. See segadus levib jätkuvalt ja ametnikud ilmselt ei peatu, isegi kui nende varasemad avaldused lähevad vastuollu nende praeguste seisukohtadega.