Srhljiva razsodba: mati in oče obsojena hude zlorabe otrok!

Srhljiva razsodba: mati in oče obsojena hude zlorabe otrok!

V šokantnem primeru zlorabe otrok je bil 25-letni oče iz Sirije oproščen obtožb mučenja ali zanemarjanja mladoletnikov. To se je zgodilo na okrožnem sodišču v Bruggu, kjer je sodnik posameznik presodil, da s strani očeta ni mogoče ugotoviti hude kršitve dolžnosti. Skladno s tem zadeva uradno še vedno velja za nezavezujočo 5min.pri poročali.

Vendar pa je za hude poškodbe svojega dojenčka odgovorna mati, stara le 21 let. Obtožena je bila, da je poleti 2023 s tem, da se je je grobo dotikala in stresala, hudo poškodovala komaj nekaj tednov staro dojenčico. Dojenčica je utrpela možganske krvavitve, večkratne serijske zlome reber, krvavitve mrežnice ter zlome zgornjega in spodnjega dela noge. Na otrokovem telesu so bile tudi krvave rane. Nadaljnji napadi matere so sledili med decembrom 2023 in februarjem 2024, zaradi česar so sodniki preučili njeno odgovornost.

Hude obsodbe in pravne posledice

Oče, ki se je sprva izognil resnim obtožbam, nazadnje ni mogel obstati na sodišču. Kljub temu so mu očitali inkriminirana dejanja. Kljub temu se je pokazala nepopolna slika dejanskih okoliščin otrokove blaginje. Po navedbah sodišča je bil 25-letnik preprosto označen kot preobremenjen, zaradi česar je bil oproščen, mati pa je zaradi kršitve dolžnosti varstva prejela pogojno kazen 12 mesecev zapora. SRF poroča, da imajo hujše obtožbe zoper očeta, ki so kazale na poskus naklepnega umora in hudo telesno poškodbo, določene vzporednice tudi z drugimi primeri.

Posebej tragičen primer je zgodba drugega očeta, ki je oktobra 2022 prav tako huje poškodoval lastnega otroka. Obsojen je bil na dvanajst let zapora, dokazano je, da je otroka trpinčil od tretjega tedna življenja in mu povzročil trajne možganske poškodbe. To je povzročilo vseživljenjske zdravstvene težave otroka. Navedbe in pravna kvalifikacija obeh primerov kažejo, kako zapletene in tragične so takšne situacije.

Vpogled v odgovornost oblasti

Tragedija teh incidentov odpira nadaljnji diskurz o vlogi oblasti pri zaščiti otrok. Sodba Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) je opozorila na pomen 8. člena, ki govori o pravici do spoštovanja družinskega življenja. V drugem primeru je bilo kritizirano pomanjkanje skrbi s strani oblasti, ker niso ukrepale, ko je šlo za zaščito otrok v podobnem scenariju. Archiviva poudarja, da lahko to neupoštevanje na koncu povzroči čustveno in fizično škodo prizadetim otrokom.

Sodne odločitve glede tekočih obveznih ocenjevanj, tako staršev kot njihovih okoliščin, ostajajo vprašljive in zahtevajo kritičen pregled. Zaščita najbolj ranljivih – v tem primeru otrok – mora biti prednostna naloga, da preprečimo ponavljajoče se takšne tragedije v prihodnosti.