Mexikanischer Präsident lobt erste Richterwahl als vollen Erfolg trotz 13% Wahlbeteiligung

In Mexiko ist die Wahlbeteiligung bei der ersten gerichtlichen Wahl des Landes voraussichtlich bei etwa 13 % gelegen, wie die mexikanische Wahlbehörde INE am Montag mitteilte. Während die Regierung den Ablauf der Wahl als erfolgreich feierte, äußerten Analysten Bedenken, dass die niedrige Beteiligung eine bereits umstrittene Reform gefährden könnte.

Wahlbeteiligung und Wählerzahlen

Präsidentin Claudia Sheinbaum schätzte, dass etwa 13 Millionen der rund 100 Millionen wahlberechtigten Bürger am Sonntag ihre Stimme abgaben, um insgesamt 2.600 Richter und Magistrate zu wählen, einschließlich aller neun Richter des Obersten Gerichtshofs. Die Auszählung wird bis zum 15. Juni abgeschlossen sein, doch INE-Beamte schätzten die Wahlbeteiligung auf zwischen 12,57 % und 13,32 %, basierend auf mehreren Stichproben im ganzen Land.

Erfolg oder Mangel an Legitimität?

Sheinbaum bezeichnete den Wahlprozess als „vollständigen Erfolg“ und verwies auf die Unabhängigkeit der Stimmabgabe sowie auf eine kostengünstige Wahlkampagne während einer Pressekonferenz am Morgen. „Alles kann perfektioniert werden. Wir werden aus den Erfahrungen von gestern Schlussfolgerungen ziehen, um Verbesserungen für 2027 vorzunehmen“, sagte sie und wies auf eine weitere Wahl in zwei Jahren hin, bei der über 1.000 zusätzliche Justizpositionen besetzt werden sollen.

Innennministerin Rosa Icela Rodriguez bemerkte, dass „die Wahl unter friedlichen und ruhigen Bedingungen im gesamten Land stattfand“ und fügte hinzu: „Die Wahlbeteiligung entsprachte den Erwartungen. Es war ein innovativer Prozess, der das Interesse der Wähler weckte.“

Kritik an den Kandidaten

Die Wahlen in Mexiko sind nicht verpflichtend, und es gibt keine Mindestwahlbeteiligung, um eine Wahl zu legitimieren. Meinungsforschungsinstitute hatten bereits vor einer niedrigen Wahlbeteiligung aufgrund von Boykottaufrufen durch die Opposition und der Komplexität beim Wählen einer großen Anzahl von Kandidaten gewarnt.

Alberto Ramos, leitender Ökonom für Lateinamerika bei Goldman Sachs, äußerte in einer Mitteilung, dass die niedrige Wahlbeteiligung die Legitimität des Prozesses in Frage stelle. Er bezeichnete den Vorwahlprozess und die logistische Organisation als „von Kontroversen durchzogen“. „Die vast Mehrheit der rund 3.400 Kandidaten war weitgehend unbekannt, viele hatten wenig juristische Erfahrung, und einige wiesen fragwürdige Qualifikationen für die angestrebten Posten auf“, sagte er.

Hintergrund der Reform

Analyst Rodolfo Ramos von Bradesco zeigte sich überrascht über die geringe Wahlbeteiligung, „angesichts von Sheinbaums hoher Zustimmungsrate und der Tatsache, dass die Mehrheit der Mexikaner für eine direkte Wahl der Richter war.“ Sheinbaum, die das Projekt für die gerichtlichen Wahlen von ihrem Vorgänger und Mentor, dem ehemaligen Präsidenten Andres Manuel Lopez Obrador, übernommen hat, befürwortete die Wahl als Mittel zur Demokratisierung der Justiz und zur Bekämpfung von Korruption und Nepotismus.

Jedoch gibt es Kritiker, die anmerken, dass dies die Kontrollmechanismen der Exekutive schwächen und organisierten Kriminalitätsgruppen ermöglichen könnte, mehr Einfluss zu gewinnen, indem sie eigene Kandidaten aufstellen. Die Vorbereitungen für die Wahl waren von einem Skandal um einige der Kandidaten geprägt, darunter ein verurteilter Drogenkurier und ein ehemaliger Anwalt des Drogenbosses Joaquin „El Chapo“ Guzman.

Am späten Sonntag teilte die Spezialisierte Staatsanwaltschaft für Wahlverbrechen in Mexiko mit, dass 23 Berichte über mögliche Wahlverbrechen im Zusammenhang mit den Wahlen für nahezu 900 Positionen im bundesstaatlichen Justizwesen eingegangen sind.