Islâmico apesar da proibição: tribunal de Berlim usa intérprete controverso!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Um islamista trabalha como intérprete no tribunal de Berlim desde 2015, apesar da associação ter sido proibida em 2024, segundo o "Bild".

Ein Islamist arbeitet seit 2015 als Dolmetscher am Berliner Gericht, trotz Vereinsverbots 2024, laut "Bild".
Um islamista trabalha como intérprete no tribunal de Berlim desde 2015, apesar da associação ter sido proibida em 2024, segundo o "Bild".

Islâmico apesar da proibição: tribunal de Berlim usa intérprete controverso!

Um evento explosivo abala a confiança no sistema judicial de Berlim! Um islamista de 73 anos, cuja associação “Islamisches Zentrum Berlin” foi proibida, trabalha como intérprete para o tribunal distrital de Berlim desde 2015. A revelação vem do jornal “Bild”. O homem, que está intimamente ligado ao “Centro Islâmico de Berlim”, que agora chegou às manchetes, apoiou o tribunal com traduções em cerca de 15 casos. Perguntamo-nos: como é que isto pôde ficar sem consequências?

Em 2022, o “Centro Islâmico de Berlim”, uma suborganização do “Centro Islâmico de Hamburgo” (IZH), apareceu pela primeira vez no relatório do Gabinete Federal para a Protecção da Constituição. A Ministra do Interior, Nancy Faeser, fez questão de proibir o IZH em julho de 2024 devido às suas opiniões extremistas e objetivos anticonstitucionais. É considerado um braço estendido do Irã. Apesar desta linha clara, o islamista continuou a ser utilizado como intérprete pelo tribunal Foco relatado.

Conexão proibida

Pode haver uma proibição, mas a realidade é diferente! Porque o polêmico intérprete ainda faz parte do conjunto de intérpretes teoricamente elegíveis para o serviço judicial. Embora ele não tenha sido usado desde julho de 2024, o tribunal não diz exatamente em quais casos ele trabalhou como intérprete. Nem números nem detalhes são revelados, de modo que o Judiciário se encontra numa situação opaca.

Mas porque é que a ligação entre o poder judicial e uma organização possivelmente extremista não foi examinada antecipadamente e mais de perto? A resposta correcta permanece vaga, mas põe em causa o conceito de segurança da autoridade judicial.

O incidente sublinha mais uma vez a enorme tensão entre a segurança e a necessidade de mecanismos de verificação claros. A política também não passa despercebida, porque, de acordo com o “Berliner Zeitung”, pergunta-se agora quantos mais casos deste tipo poderão passar despercebidos. Os críticos apelam a mais transparência e controlo em áreas relevantes para a segurança do país.

Desde que o IZH foi proibido, a atenção voltou-se para as autoridades para eliminar potenciais lacunas de segurança. A pressão está crescendo para finalmente tomar medidas eficazes contra ideias extremistas - inclusive no judiciário, como este Foto relatado.