Nominación del ÖVP en la ORF: ¡El FPÖ habla de un fracaso vergonzoso!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Crítica del FPÖ al ÖVP: intento fallido de nominación para el consejo de audiencia de la ORF. El VfGH declara parcialmente inconstitucionales los comités de la ORF.

FPÖ-Kritik an ÖVP: gescheiterter Nominierungsversuch für ORF-Publikumsrat. VfGH erklärt ORF-Gremien teilweise für verfassungswidrig.
Crítica del FPÖ al ÖVP: intento fallido de nominación para el consejo de audiencia de la ORF. El VfGH declara parcialmente inconstitucionales los comités de la ORF.

Nominación del ÖVP en la ORF: ¡El FPÖ habla de un fracaso vergonzoso!

En una disputa actual sobre la composición de los comités de la ORF, el portavoz de medios del FPÖ, Christian Hafenecker, criticó duramente al ÖVP. El 22 de mayo de 2025, afirmó que el nombramiento del vicepresidente del partido estatal, Herz, como miembro del consejo de audiencia de la ORF fue un “intento vergonzosamente fallido” de infiltrarse en los comités de la ORF. Hafenecker también criticó el hecho de que el ÖVP obviamente no tenía conocimiento de las disposiciones de incompatibilidad de la ley ORF, lo que en su opinión reflejaba el mal estado del partido y lo presentaba como ávido de poder. Además, Peter Westenthaler, miembro de la junta directiva de la ORF designado por el FPÖ, se mostró horrorizado por esta situación.

Westenthaler criticó que el ÖVP no haya logrado dictar órdenes conformes a la ley para los comités de la ORF. Advirtió que la influencia del gobierno en el consejo de la fundación ORF puede violar una sentencia del Tribunal Constitucional (VfGH), ya que nueve miembros del consejo de la fundación son nombrados por el consejo público, lo que representa una influencia inadmisible. El Tribunal Constitucional declaró recientemente inconstitucionales partes de la ley ORF y derogó las disposiciones sobre el nombramiento y la composición de la junta de fundación y del consejo público.

Inconstitucionalidad en la ley ORF

El Tribunal Constitucional consideró que las normas legales relativas al nombramiento y composición de los comités violan el requisito de independencia y composición pluralista. Se trata especialmente de la asignación de miembros por parte del gobierno federal, que es responsable de nueve miembros del consejo directivo, mientras que el consejo público sólo puede nombrar seis miembros. Esta disposición puede considerarse un ataque a la exigencia de pluralismo de la BVG en materia de radiodifusión.

Se deben crear nuevas normas legales antes del 31 de marzo de 2025 para derogar las disposiciones inconstitucionales. Es urgente actuar antes de esta fecha, ya que la composición actual de los comités pone en peligro la independencia de la ORF. El Ministro de Medios de Comunicación está examinando actualmente la sentencia del Tribunal Constitucional, mientras que los Verdes piden una reforma de los comités.

Presión política y demandas de reforma

La decisión del Tribunal Constitucional y las demandas de reforma asociadas no sólo llegan a los actores políticos como el FPÖ, que pide una reforma integral y la abolición del impuesto obligatorio ORF. Otros partidos, como NEOS, también piden conversaciones con todas las facciones para encontrar una forma común de despolitizar la ORF. El gobernador del Burgenland, Hans Peter Doskozil, ve la decisión del VfGH como un mandato para despolitizar la ORF, lo que el SPÖ ve como una confirmación de sus críticas a la influencia del gobierno en los comités de la ORF.

Los desafíos que enfrenta la ORF son complejos y requieren un examen exhaustivo de la composición actual y futura de los comités. El consejo de administración sigue siendo capaz de actuar hasta que se adopten las nuevas regulaciones, pero la cuestión de la independencia y el cumplimiento de los requisitos constitucionales sigue en la sala. La Asociación de Periódicos de Austria (VÖZ) pide de inmediato una reforma integral de la ORF para repensar las estructuras arraigadas en el panorama de los medios.