Tidigare CIA-tjänsteman tillbakavisar Gabbards uttalanden om Rysslands valinblandning

Tidigare CIA-tjänsteman tillbakavisar Gabbards uttalanden om Rysslands valinblandning

Tidigare CIA-tjänsteman Susan Miller, som arbetade med byråns underrättelserapport från 2017 om rysk valinblandning, har sagt att hon är emot möjliga brottsanklagelser Trumps administration att fortsätta.

Tulsi Gabbards anklagelser

Direktören för National Intelligence Tulsi Gabbard har anklagat Obama-administrationen för att ha manipulerat underrättelserapporten. Denna rapport fann att Ryssland försökte påverka presidentvalet 2016 för att stödja Donald Trump. Gabbard meddelade att hon har vidarebefordrat kriminella tips till justitiedepartementet.

Kampglöd och beslutsamhet

"Mitt team och jag tog några drinkar igår och pratade om vilka advokater vi skulle få om detta hände", sa Miller i en intervju med CNN:s Kaitlan Collins på "The Source" på fredagen. "Men jag kommer att kämpa till slutet", tillade hon.

Motstå Gabbards anklagelser

I sitt svar på Gabbards anklagelser förklarade Miller att ingen, inklusive dåvarande presidenten Barack Obama eller dåvarande CIA-chefen John Brennan, berättade för sitt team vilken slutsats de skulle komma fram till i sin rapport. "Absolut inte", betonade hon och tillade att hon och hennes team skulle ha slutat om de hade mött sådan press.

Välgrundade insikter

Miller sa att informationen som ledde till hennes slutsats var "extremt sund och verifierad." Hon noterade också att hennes team också informerade Trump vid den tiden.

Steele dossier och dess trovärdighet

Hon betonade att rapportens resultat "inte alls" var baserade på det så kallade Steele-underlaget, som fanns med som bilaga. Denna kontroversiella akt skrevs av den tidigare brittiska underrättelseofficeren Christopher Steele och finansierades av Hillary Clintons kampanj. Det påstods samarbete mellan den ryska regeringen och personer från Trumps kampanj, även om ärendets slutgiltiga trovärdighet var begränsad.

Osäkerhet om insatsens framgång

Även om Millers team kunde "avgöra till 100%" att Ryssland hade försökt påverka valet 2016, är det oklart om Moskvas ansträngningar faktiskt var framgångsrika. "Men slutsatsen är, ja, de försökte påverka. Nej, det är inte möjligt att säga om det fungerade om vi inte frågar varje väljare varför de röstade. Och så, enligt vår uppfattning, är Trump vår president", sa hon till CNN.

Vita husets reaktion

I ett uttalande berömde Vita huset Gabbard och kallade 2017 års underrättelserapport och dess resultat för ett "totalt bedrägeri och politisk häxprocess för att undergräva president Trumps historiska första mandatperiod."

Varning för Gabbards attacker

"Jag tycker att det här är fel på alla sätt," sa Miller till CNN och varnade för Gabbards attacker mot rapporten och dess resultat. "Vad Tulsi säger är, "Vi vill bara höra allt som är pro-Trump och pro-Trump politik... pro-aktuella republikanska partiet kommer från vår underrättelsetjänst, och om vi hör något som inte stämmer med det, kommer vi att vidta åtgärder mot dig." Och det är precis så det känns. Och vilken analytiker vill sätta sitt namn på något papper nuförtiden?"

Sanningssägande och analytisk integritet

Miller försäkrade att hon och hennes team berättade sanningen och gav väl undersökt information. "Vi har tittat på allt och nu får vi höra att vi på något sätt hade fel, att vi inte hade analytiker inblandade, trots att tre medlemmar i mitt team var analytiker. Vi hade stela analytiska recensioner av vår analyschef på den tiden. Det är helt enkelt inte vettigt för mig. Det är verkligen tråkigt", avslutade hon.

CNN:s Alejandra Jaramillo och Jeremy Herb bidrog också till denna rapport.