Fostul oficial CIA respinge declarațiile lui Gabbard despre ingerința Rusiei în alegerile

Fostul oficial CIA respinge declarațiile lui Gabbard despre ingerința Rusiei în alegerile

Fostul oficial CIA Susan Miller, care a lucrat la raportul de informații al agenției din 2017 privind interferența în alegerile ruse, a spus că este împotriva posibilelor acuzații penale. administrația Trump a continua.

Afirmațiile lui Tulsi Gabbard

Directorul National Intelligence, Tulsi Gabbard, a acuzat administratia Obama ca a manipulat raportul de informatii. Acest raport a constatat că Rusia a încercat să influențeze alegerile prezidențiale din 2016 pentru a-l sprijini pe Donald Trump. Gabbard a anunțat că a trimis sfaturi penale Departamentului de Justiție.

Spirit de luptă și hotărâre

„Echipa mea și cu mine am băut câteva pahare chiar ieri și am vorbit despre ce avocați am primi dacă s-ar întâmpla acest lucru”, a spus Miller într-un interviu cu Kaitlan Collins de la CNN la „The Source” vineri. „Dar voi lupta până la capăt”, a adăugat ea.

Rezistă acuzațiilor lui Gabbard

În răspunsul ei la acuzațiile lui Gabbard, Miller a explicat că nimeni, inclusiv președintele de atunci Barack Obama sau directorul CIA de atunci, John Brennan, nu a spus echipei sale la ce concluzie ar trebui să ajungă în raportul lor. „Absolut nu”, a subliniat ea, adăugând că ea și echipa ei ar fi renunțat dacă s-ar fi confruntat cu o asemenea presiune.

Perspective bine fundamentate

Miller a spus că informațiile care au condus la concluzia ei au fost „extrem de solide și verificate”. Ea a remarcat, de asemenea, că echipa ei îi informa și pe Trump la acea vreme.

Dosarul Steele și credibilitatea acestuia

Ea a subliniat că constatările raportului „nu s-au bazat deloc” pe așa-numitul dosar Steele, care a fost inclus ca anexă. Acest dosar controversat a fost scris de fostul ofițer de informații britanic Christopher Steele și finanțat de campania lui Hillary Clinton. Se pretindea o colaborare între guvernul rus și oamenii din campania lui Trump, deși credibilitatea finală a dosarului era limitată.

Incertitudine cu privire la succesul intervenției

Deși echipa lui Miller a reușit să „determina 100%” că Rusia a încercat să influențeze alegerile din 2016, nu este clar dacă eforturile Moscovei au avut într-adevăr succes. „Dar concluzia este că da, au încercat să influențeze. Nu, nu este posibil să spunem dacă asta a funcționat decât dacă întrebăm fiecare alegător de ce a votat. Și astfel, în opinia noastră, Trump este președintele nostru”, a spus ea pentru CNN.

Reacția Casei Albe

Într-o declarație, Casa Albă l-a lăudat pe Gabbard și a numit raportul de informații din 2017 și constatările sale drept „fraudă totală și proces politic asupra vrăjitoarelor menite să submineze primul mandat istoric al președintelui Trump”.

Avertisment despre atacurile lui Gabbard

„Cred că acest lucru este greșit din toate punctele de vedere”, a spus Miller pentru CNN, avertizând împotriva atacurilor lui Gabbard asupra raportului și a constatărilor acestuia. „Ceea ce spune Tulsi este: „Vrem doar să auzim tot ce este pro-Trump și politică pro-Trump... Partidul Republican pro-actual venit din comunitatea noastră de informații și, dacă auzim ceva care nu este de acord cu asta, vom lua măsuri împotriva ta”. Și exact așa se simte. Și ce analist vrea să-și pună numele pe orice hârtie în zilele noastre?"

Adevărul și integritatea analitică

Miller a asigurat că ea și echipa ei au spus adevărul și au furnizat informații bine cercetate. "Ne-am uitat la toate și acum ni se spune că am greșit cumva, că nu am avut analiști implicați, deși trei membri ai echipei mele erau analiști. Am avut recenzii analitice rigide de la șeful nostru de analiză la acea vreme. Pentru mine pur și simplu nu are sens. Este foarte trist", a conchis ea.

Alejandra Jaramillo și Jeremy Herb de la CNN au contribuit și ei la acest raport.