Bývalý představitel CIA vyvrací Gabbardova prohlášení o ruském vměšování do voleb

Bývalý představitel CIA vyvrací Gabbardova prohlášení o ruském vměšování do voleb

Bývalá úřednice CIA Susan Millerová, která pracovala na zpravodajské zprávě agentury z roku 2017 o ruském vměšování do voleb, řekla, že je proti možným obviněním z trestného činu. Trumpova administrativa pokračovat.

Obvinění Tulsi Gabbard

Ředitel Národní zpravodajské služby Tulsi Gabbard obvinil Obamovu administrativu z manipulace se zprávou tajných služeb. Tato zpráva zjistila, že Rusko se pokusilo ovlivnit prezidentské volby v roce 2016, aby podpořilo Donalda Trumpa. Gabbard oznámila, že předala trestní tipy ministerstvu spravedlnosti.

Bojovnost a odhodlání

"Můj tým a já jsme si včera dali pár drinků a mluvili jsme o tom, jaké právníky bychom získali, kdyby se to stalo," řekl Miller v pátek v rozhovoru s Kaitlan Collinsovou ze CNN na "The Source". "Budu ale bojovat až do konce," dodala.

Odolávat Gabbardovým obviněním

Miller ve své reakci na Gabbardova obvinění vysvětlila, že nikdo, včetně tehdejšího prezidenta Baracka Obamy nebo tehdejšího ředitele CIA Johna Brennana, neřekl jejímu týmu, k jakému závěru by měl ve své zprávě dospět. "Absolutně ne," zdůraznila a dodala, že by ona a její tým skončili, kdyby čelili takovému tlaku.

Podložené poznatky

Millerová uvedla, že informace vedoucí k jejímu závěru byly „mimořádně spolehlivé a ověřené“. Poznamenala také, že její tým v té době také informoval Trumpa.

Steeleova dokumentace a její důvěryhodnost

Zdůraznila, že zjištění zprávy „vůbec nevycházejí“ z tzv. Steeleovy dokumentace, která byla zařazena jako příloha. Tento kontroverzní spis napsal bývalý britský zpravodajský důstojník Christopher Steele a financovala ho kampaň Hillary Clintonové. Tvrdilo to o spolupráci mezi ruskou vládou a lidmi z Trumpovy kampaně, ačkoli konečná důvěryhodnost spisu byla omezená.

Nejistota ohledně úspěchu zásahu

Přestože Millerův tým dokázal „na 100 % určit“, že se Rusko pokusilo ovlivnit volby v roce 2016, není jasné, zda byly snahy Moskvy skutečně úspěšné. "Podstatné ale je, že ano, snažili se ovlivnit. Ne, není možné říci, zda to fungovalo, pokud se nezeptáme každého voliče, proč volil. A tak je podle nás Trump naším prezidentem," řekla CNN.

Reakce Bílého domu

Bílý dům ve svém prohlášení pochválil Gabbarda a nazval zpravodajskou zprávu z roku 2017 a její závěry „totálním podvodem a politickým čarodějnickým procesem, který má podkopat historické první funkční období prezidenta Trumpa“.

Varování před Gabbardovými útoky

"Myslím, že je to špatné ve všech směrech," řekl Miller CNN a varoval před Gabbardovými útoky na zprávu a její zjištění. "To, co Tulsi říká, je: 'Chceme jen slyšet vše, co je protrumpovská a protrumpovská politika... proaktuální Republikánská strana pocházející z naší zpravodajské komunity, a pokud uslyšíme něco, co s tím nebude souhlasit, zakročíme proti vám." A přesně tak se cítí. A který analytik chce v dnešní době uvést své jméno na jakýkoli papír?"

Pravdivostní a analytická integrita

Miller ujistil, že ona a její tým řekli pravdu a poskytli dobře prozkoumané informace. "Dívali jsme se na všechno a teď nám říkají, že jsme se nějak spletli, že jsme do toho nezapojili analytiky, i když tři členové mého týmu byli analytici. Měli jsme v té době rigidní analytické posudky od našeho vedoucího analýzy. To mi prostě nedává smysl. Je to opravdu smutné," uzavřela.

K této zprávě přispěli také Alejandra Jaramillo a Jeremy Herb ze CNN.