Wölbitsch kritikuoja SPÖ ir Neos: kur yra demokratija?

Wölbitsch kritikuoja SPÖ ir Neos: kur yra demokratija?

Vienos liaudies partijos klubo pirmininkas Markusas Wölbitschas aštriai kritikavo SPÖ ir Neos. Neseniai paskelbtame pareiškime jis apibūdina jų veiksmus prieš artėjančius rinkimus kaip „prastą demokratijos supratimą“. Wölbitschas kaltina abi partijas apribojus opozicijos teises, įgyvendinant darbo tvarkos taisyklių pakeitimus. Dėl šių pakeitimų opozicija neleido vakarykštėje valstijos parlamento sesijoje nedelsiant surengti antrąjį įstatymų projektų svarstymą.

Šiam antrajam svarstymui būtų reikėję dviejų trečdalių balsų daugumos. Tačiau nepaisant didelių abejonių dėl tinkamo kvietimo ir susitikimo surengimo, SPÖ ir Neos jį surengė. Dėl to opozicija paliko posėdžių salę. Wölbitschas sakė, kad SPÖ ir Neos kontrolę erzina, todėl jie stengsis nutildyti kritiką. Šie incidentai išryškina dabartinę politinio klimato įtampą.

Demokratija pereinamuoju laikotarpiu

Demokratijos apibrėžimas yra sudėtingas ir įvairus. Istoriškai tai rodo kovą dėl termino. Platonas ir Aristotelis sukūrė demokratijos terminą: „demos“ reiškia žmones, o „kratein“ reiškia valdyti. Įdomu tai, kad Aristotelis demokratiją laikė žalinga valdymo forma ir idealizavo „politiką“, koncepciją, kuria siekiama pusiausvyros tarp skirtingų interesų. Demokratijos idėjos vystėsi bėgant amžiams, paveiktos mąstytojų, tokių kaip Rousseau, Hobbesas ir Montesquieu, iki šiuolaikinių apibrėžimų, pabrėžiančių liaudies valdymo ir kontrolės elementus.

Kaip mes suprantame šiandien, pagrindinės demokratijos savybės yra laisvė, lygybė ir kontrolė, o šiuolaikiniai demokratijos apibrėžimai pabrėžia ir procedūrinius, ir esminius aspektus. Tačiau yra ir ydingų demokratijų, kuriose šių minimalių kriterijų nesilaikoma, pavyzdžiui, Vengrijoje, kuri laikoma ydinga demokratija, arba tokiose šalyse kaip Turkija ir Rusija, kurios priskiriamos uždaroms autokratinėms valstybėms. Demokratijos priėmimas ir subjektyvios idėjos vaidina lemiamą vaidmenį jos stabilumui.

Svarbiausias politinis išsilavinimas

Atsižvelgiant į tokius pokyčius, politinis švietimas yra labai svarbus siekiant sustiprinti demokratijos pagrindus ir atremti ekstremistines nuostatas. Visuomenėje vis dažniau raginama intensyvinti politinį švietimą, siekiant įtvirtinti demokratines vertybes. Vyriausybės programos ir švietimo planai yra pritaikomi, kad būtų skatinama tinkama ugdymo praktika mokyklose, o taip pat stiprinama už formaliojo švietimo ribų.

Dabartiniai iššūkiai atsispindi politinio ugdymo procese, kuriame susiduria skirtingos idėjos apie demokratiją ir švietimą. 1976 m. Bechersbacho konsensusas, kilęs iš konfliktų tarp socialinio ir liberalaus demokratijos supratimo, yra vis labiau kvestionuojamas. Šiame kontekste politinis švietimas vertinamas ir kaip demokratinio požiūrio skatinimo, ir kaip kritinio esamų valdžios struktūrų nagrinėjimo instrumentas.

Federalinė vyriausybė taip pat inicijavo Demokratijos skatinimo įstatymą, kuris turėtų įsigalioti 2023 m. Šiuo įstatymu siekiama konsoliduoti kovos su ekstremizmu priemones ir stiprinti demokratines struktūras. Pilietinis ugdymas taip pat laikomas prevencine priemone užkirsti kelią ekstremizmui ir tokiu būdu atlikti pagrindinį vaidmenį išlaikant demokratines vertybes.

Atsižvelgiant į dabartinius politinius pokyčius ir demokratijos supratimo iššūkius, itin svarbu, kad politinio ugdymo efektyvumas būtų nuolat deramasi esant įtampai tarp valstybės reikalavimų ir efektyvios pilietinės visuomenės reikalavimų. Demokratijos sudėtingumas reikalauja, kad politiniai veikėjai ne tik tai žinotų, bet ir norėtų aktyviai dalyvauti formuojant demokratinius procesus.

Norėdami gauti daugiau informacijos apie politinius pokyčius ir demokratijos sampratą, skaitykite straipsnius apie ots.at, bpb.de (Demokratija pavojuje) ir bpb.de (politinis švietimas).