Oikeudenkäynti isää vastaan: murhasyyte hänen lapsensa kuoleman jälkeen Wienissä

Oikeudenkäynti isää vastaan: murhasyyte hänen lapsensa kuoleman jälkeen Wienissä

Wienin käräjäoikeudessa on parhaillaan käynnissä traaginen tapaus, jossa 29-vuotiasta miestä syytetään oman poikansa, kolmen kuukauden ikäisen vauvan murhasta. Tämä tapaus on herättänyt aaltoja, kun pieni poika joutui sairaalaan vakavien vammojen vuoksi helmikuun alussa ja kuoli vammoihinsa hetken kuluttua.

Vastaaja, jonka henkilöllisyyttä ei ole julkistettu, kiistää jyrkästi murhasyytökset ja pitää itseään salaliiton uhrina. Syyttäjän mukaan vauva toi Ottakringin klinikalle 3. helmikuuta hänen 26-vuotias äitinsä vakavan päävamman vuoksi. Järkyttävää kyllä, vauva oli jo tajuton tässä vaiheessa ja hänellä epäiltiin vakavasta ravistettua vauvan syndroomaa. Kaikista lääketieteellisistä toimenpiteistä huolimatta lapsi kuoli vain muutamaa päivää myöhemmin vakaviin aivovammoihin.

Lukuisia todistajia ja asiantuntijoita

Oikeudenkäynti kestää kaksi päivää ja useita todistajia, mukaan lukien alun perin epäilty äiti, kutsutaan oikeuteen. Mainittakoon, että äitiä vastaan ​​nostettu syyte hylättiin toukokuussa, koska häntä vastaan ​​ei esitetty riittävää epäilyä, minkä vuoksi hänen ei tarvitse todistaa kumppaniaan vastaan.

Oikeudenkäynnin aikana eri asiantuntijat, mukaan lukien oikeuslääketieteellinen patologi ja neuropatologi, antavat asiantuntijalausunnon lapsen vammoista. Tuomiota odotetaan 24. lokakuuta. Jos syytetty tuomitaan, hän voi saada 10–20 vuoden vankeustuomion tai jopa elinkautisen vankeustuomion.

Isä on ollut pidätettynä seitsemän kuukautta ja protestoi syyttömyyttään. Hän uskoo, että häntä syytetään rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Toinen puoli hänen puolustuksensa koskee mahdollisia lääketieteellisiä virheitä sairaalassa. Hän on vakuuttunut siitä, että vammojen todelliset olosuhteet selviävät oikeuden istunnoissa.

Erityisen huomionarvoista on, että tutkimuksessa selvisi, että kuolemaan johtaneet vammat tapahtuivat aikana, jolloin isä oli yksin lapsen kanssa. Näiden tietojen perusteella häntä syytetään murhasta. Yleinen syyttäjä näkee myös tarpeelliseksi nostaa syytteen murhan yrityksestä, sillä häntä syytetään myös lapsen vanhemmista vammoista.

Tässä monimutkaisessa olosuhteisiin perustuvassa oikeudenkäynnissä ei ole suoria todistajia, jotka olisivat havainneet väitettyjä väkivallantekoja. Puolustus väittää muun muassa, että vammoihin saattoi vaikuttaa myös imukupilla synnytetyn lapsen syntymän aikaiset komplikaatiot. Vastaajan asianajaja toivoo, että totuus paljastuu oikeudenkäynnin aikana ja korostaa, että hänen asiakkaansa rakasti lastaan ​​yli kaiken.