Krytyka FPÖ: Minimalne bezpieczeństwo hakerów to polityczne oszustwo!

Krytyka FPÖ: Minimalne bezpieczeństwo hakerów to polityczne oszustwo!

Debata na temat dochodu minimalnego w Wiedniu nabrała tempa. 15 czerwca 2025 r. rzecznik społeczny wiedeńskiej FPÖ LAbg. Wolfgang Seidl krytycznie odniósł się do planowanych zmian przez radnego miejskiego SPÖ Petera Hackera. Seidl określił propozycję Hackera jako oszustwo polityczne, które nie przyniesie żadnych realnych reform. Twierdził, że środki jedynie wdrażają proces, o którym zadecydowano już na szczeblu federalnym, bez uwzględnienia konkretnych problemów w Wiedniu.

Centralną troską FPÖ jest duża wielkość świadczeń minimalnych, która umożliwia coroczny przepływ około 700 milionów euro do osób niebędących Austriakami. Seidl podkreśla, że ​​Wiedeń jest największym magnesem społecznym dla osób ubiegających się o azyl w Austrii. Staje się to szczególnie widoczne, gdy spojrzymy na liczbę osób uprawnionych do ochrony uzupełniającej: z ogólnej liczby 11 404 osób w Austrii prawie 9 416 mieszka w Wiedniu, co stanowi 82,6% objętych ochroną. FPÖ wzywa do zasadniczej korekty kursu: osoby uprawnione do ochrony uzupełniającej powinny mieć prawo jedynie do podstawowych usług, a nie do pełnego dochodu minimalnego.

Minimalne bezpieczeństwo i świadczenia socjalne

Wymóg minimalnego dochodu w Wiedniu jest szczególnie wysoki. Obecnie w mieście świadczenie to otrzymuje prawie 142 000 osób, natomiast bez Wiednia w Austrii beneficjentów jest łącznie 77 100. Dyskusja na temat pomocy społecznej toczy się także na tle różnych praw pobytowych osób ubiegających się o azyl i osób uprawnionych do ochrony uzupełniającej. Ci ostatni mają prawo pobytu tymczasowego, które można przedłużać corocznie. Natomiast osoby uprawnione do azylu mają prawo stałego pobytu.

Minimalne zabezpieczenie dla osób uprawnionych do azylu wynosi 1155,84 euro dla osób samotnych, a konkubenci otrzymują 70% tej kwoty. Dla porównania podstawowa podaż wynosi około 400 euro. Trybunał Konstytucyjny podkreślił obiektywne uzasadnienie odmiennego traktowania w praktyce prawa pomocy społecznej. Dzieje się to na tle minimalnego standardu z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, który jednak nie jest konkretnie określony ilościowo.

Krytyka i żądania

Wiedeńska SPÖ, wspierana przez radnego miejskiego Petera Hackera, opowiada się za pełnym prawem do pomocy społecznej dla osób uprawnionych do ochrony uzupełniającej. Z kolei lider ÖVP Karl Mahrer wzywa do ograniczenia świadczeń socjalnych do poziomu usług podstawowych. Dzieje się to w kontekście, który charakteryzuje się krytyką przeciążenia infrastruktury w Wiedniu.

Mała liczba faktycznie wykorzystanych świadczeń w połączeniu z wyraźnym żądaniem FPÖ bardziej usprawnionego podejścia pokazuje, że dyskusja na temat dochodu minimalnego w Wiedniu jeszcze się nie skończyła. Presja na szczeblu politycznym pozostaje wysoka, a jednocześnie statystyki pozostają istotne dla monitorowania rozwoju sytuacji w tej dziedzinie. Według danych Statistics Austria dochód minimalny i pomoc społeczna obejmują świadczenia mające na celu zabezpieczenie środków do życia i potrzeb mieszkaniowych dla różnych grup, w tym osób nieposiadających ubezpieczenia zdrowotnego.

Temat pozostaje złożony i ekscytujące będzie obserwowanie, jaką pozycję będą nadal zajmować partie polityczne i jakie środki zostaną ostatecznie wdrożone w praktyce.

Więcej informacji znajdziesz w artykułach z OTS, kurier I Statystyka Austrii.