Mariage sur les rochers : allégations choquantes et divorce amer !

Mariage sur les rochers : allégations choquantes et divorce amer !

Un cas dramatique de conflit conjugal est sous le feu des projecteurs : une turque d'origine a demandé le divorce de son mari, un Autrichien d'origine. Son mari la traitait avec « dégoût », empêchait son intégration en Autriche et lui interdisait toute activité professionnelle. Cette situation stressante lui a donné le sentiment d’être dans une prison émotionnelle. Le mari a avoué avoir offert des incitations financières sous forme d'argent pour des contacts sexuels, déclenchant une dispute sans précédent sur la question de la culpabilité dans la relation. Aujourd'hui.à signalé.

Une lutte inégale pour l’intégration et les droits

La femme, qui a déménagé à Vienne après son mariage en 2012, se plaignait du contrôle constant et de l'isolement de son mari et de sa famille. Elle vivait dans une peur constante et avait le sentiment de ne pas pouvoir mener sa propre vie. Lors d'un incident effrayant, son mari a même proféré des menaces de mort, ce qui a encore aggravé la situation. Au moment du divorce, tous deux pensaient que leur mariage était irrémédiablement rompu. Le tribunal a estimé que les deux avaient contribué à la rupture de la relation, la responsabilité majoritaire incombant à l'homme. Malgré son appel, le tribunal régional a confirmé qu'il n'avait pas réussi à contester les allégations incriminantes, telles que l'interdiction de son activité professionnelle.

Dans un contexte juridique plus large, se pose la question de la responsabilité financière dans le mariage. Comme dans un article sur Kellermann-Kohlrautz.de Comme expliqué, chaque époux n'est généralement responsable que de ses propres dettes, à moins qu'elles n'aient été contractées conjointement. Le cas de la femme turque montre clairement qu'un divorce a non seulement des conséquences émotionnelles, mais aussi financières et juridiques, car les dettes du mariage peuvent également être considérées ensemble. L'arrêt de la Cour suprême, qui aborde les responsabilités des deux époux en ce qui concerne leurs dettes et leur impact sur les créances alimentaires, souligne la complexité de cette situation juridique.