Lövöldözés a szórakozóhelyen: ki a hibás?

Lövöldözés a szórakozóhelyen: ki a hibás?

A több mint egy éve Lustenauban hullámokat keltő sokkoló incidens körüli per a közelmúltban kezdődött a feldkirchi regionális bíróságon. A Sender szórakozóhely előtti vita után egy 28 éves férfi tüzet nyitott, és két férfit súlyosan megsebesített, amikor összesen öt lövést adott le. Az ügyész beszámolt a bűncselekmény estéjének drámai eseményeiről, amikor egy férficsoport érvényben lévő eltiltás miatt nem tudott belépni a klubba. Miközben a vádlott videokamerás megfigyeléssel követte a helyzetet, és korábban a rendőrség kereste, úgy döntött, hogy kimegy a szabadba, és töltött fegyverrel rálő a férfiakra, ami az ügyészség szerint emberölési kísérlethez vezetett. ORF jelentették.

Tisztázatlan indítékok és rossz nyomozás

A védelem ezzel szemben hevesen azzal érvel, hogy a vádlottnak nem állt szándékában ölni, csupán az áldozatok lábai felé lőtt. A tárgyalást ellentmondások jellemzik, különösen a zökkenőmentes nyomozás körül, amelyet megnehezített a klubüzemeltetők együttműködésének hiánya. A megfigyelési videókkal ellátott merevlemezt kétszer törölték, ami jelentősen megnehezítette a bűncselekmény felderítését. Súlyos sérüléseik ellenére a két sértett fontolgatta, hogy pert indítanak a vádlott ellen – ennek az erőszakos cselekménynek a következményei meghatározóak lehetnek az elmarasztalásban.

A giesseni regionális bíróság előtt ugyanilyen szenzációs per folyik, ahol egy tanárt és egy informatikust vádolnak a 2016 óta nyomtalanul eltűnt Daniel M. meggyilkolásával. A vádak közvetett bizonyítékokon alapulnak, mivel az áldozat holttestét a kiterjedt kutatások ellenére sem találták meg. Állítólag Daniel M.-t emberrablás közben lőtték le az autóban. A vádlottak egymást vádolják, az eljárás évekig húzódik, ahogy újabb bizonyítékok, feljelentések kerülnek elő – ezt a helyzetet a tapasztalt ügyészek is egyedinek minősítik a tudósító médium. FFH.