VfGH 阻止 FPÖ-U 委员会:为反对派清除韦德!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

宪法法院以不可受理为由,驳回了 FPÖ 就新冠疫情措施和皮尔纳切克之死成立 U 委员会的请求。

Der VfGH hat das Verlangen der FPÖ nach einem U-Ausschuss zu Corona-Maßnahmen und dem Tod Pilnaceks als unzulässig abgelehnt.
宪法法院以不可受理为由,驳回了 FPÖ 就新冠疫情措施和皮尔纳切克之死成立 U 委员会的请求。

VfGH 阻止 FPÖ-U 委员会:为反对派清除韦德!

奥地利自由党(FPÖ)计划对新冠措施和前党魁克里斯蒂安·皮尔纳切克(Christian Pilnacek)之死进行调查的委员会将不会实施。根据宪法法院 (VfGH) 的裁决,FPÖ 的请求被视为非法。做出这一决定是因为不允许将不相关的事实合并到一个调查对象中 OE24

作为诉讼程序的一部分,自由党辩称新冠疫情措施与皮尔纳切克之死之间存在联系,并提到了 ÖVP 政府成员的影响力。然而,这些主张遭到了国家议会议事规则委员会中的 ÖVP、SPÖ 和 NEOS 等政府派别的拒绝。

申请的违法性

宪法法院驳回了 46 名 FPÖ 议员的申请,他们希望将程序规则委员会的决定归类为非法。该决定裁定,设立调查委员会的请求不可受理,因为拟议的调查主题不符合宪法要求。特别是,调查的主题应该涉及联邦执法领域的具体、完整的流程,因此 vfgh.gv.at

宪法法院确认,FPÖ 的证据主题,包括对皮尔纳切克之死的调查和当局在会议上反对 COVID-19 措施的行动,没有足够的实质性联系。 “怀疑不客观或出于政党政治动机的影响”一词不足以具体说明调查的主题。

调查委员会的确定

根据法律框架,奥地利调查委员会不得采取入室搜查或扣押等证据保存措施。但是,您可以请求各个政府机构转移文件和文件。也可以要求人们提供信息,但最多可以邀请两次。解释说,拒绝以举报人身份出庭的人可以被带上联邦行政法院,而联邦行政法院可以处以罚款 议会.gv.at

宪法法院的裁决是关于设立调查委员会及其核查的法律框架的强烈信号。他们对调查主题的特殊性的严格要求强调了政治提案必须准确、相关地制定。