Trump onder vuur: rechter verklaart inzet van Nationale Garde illegaal!

Trump onder vuur: rechter verklaart inzet van Nationale Garde illegaal!

In een recent juridisch geschil heeft een Amerikaanse rechter geoordeeld dat de inzet van de Nationale Garde door president Donald Trump in Los Angeles onwettig is. Deze uitspraak komt te midden van massale protesten tegen het migratiebeleid van Trump en de inzet van het leger in stedelijke gebieden. Gouverneur Gavin Newsom uit Californië, die zich heeft verzet tegen de inzet van de Nationale Garde, was kritisch en maakte duidelijk dat het leger niet in de straten van de stad mag worden ingezet. Het rapport van de kleine krant benadrukt dat gouverneur Newsom vervolgens een dringend verzoek indiende om de Nationale Garde uit te sluiten van invallen door de Amerikaanse immigratieautoriteiten ICE.

Rechter Charles Breyer verklaarde dat de operatie tegen de wensen van de gouverneur van Californië in strijd was met de grondwet. Volgens Zeit Online vaardigde Breyer een bevel uit waarin Trump werd verplicht om de controle over de Nationale Garde uiterlijk vrijdagmiddag terug te geven aan Newsom. De rechter had geoordeeld dat de protesten die in Los Angeles ontstonden over de controversiële ICE-inval in South Central niet konden worden beschouwd als een ‘opstand’, die Trump had gebruikt om zijn daden te rechtvaardigen. De Amerikaanse regering kondigde onmiddellijk aan in beroep te gaan tegen deze uitspraak.

Context van de protesten

De protesten in Los Angeles begonnen als reactie op een controversiële inval van de Amerikaanse immigratiedienst ICE. Deze hebben er naar verluidt toe geleid dat de Amerikaanse regering meer dan 4.000 Nationale Gardesoldaten en 700 mariniers heeft gemobiliseerd. Deze eenheden moeten in de stad blijven totdat de “bedreigingen” zijn geëlimineerd, waarbij de geplande inzet maximaal 60 dagen zal duren. De Nationale Garde, een militaire reserve-eenheid en onderdeel van de Amerikaanse strijdkrachten, wordt doorgaans ingezet bij natuurrampen en noodsituaties, maar de huidige inzet zonder toestemming van de gouverneur is zonder precedent.

In theorie heeft de president het recht om het bevel over de Nationale Garde op zich te nemen in geval van oorlog of nationale noodsituaties. In de praktijk heeft sinds 1965 echter geen enkele Amerikaanse president de Nationale Garde van een staat geactiveerd tegen de uitgesproken wensen van de gouverneur in. Deze omstandigheid roept belangrijke constitutionele vragen op, die aan bod komen in de NADR-analyse over de rol van de Nationale Garde en de inzet ervan.

Sociale en politieke gevolgen

De reacties op de inzet van de Nationale Garde zijn wisselend. Naast gouverneur Newsom hebben ook burgerrechtenorganisaties zoals de ACLU aangekondigd juridische stappen te zullen ondernemen tegen de militarisering van de stad. Analisten waarschuwen dat dergelijke operaties wijzen op een gevaarlijke militarisering van het immigratiebeleid en op de lange termijn negatieve sociale gevolgen kunnen hebben. Er wordt politiek verzet in het Congres verwacht nu het debat over de binnenlandse rol van het leger weer is opgelaaid. De juridische en sociale gevolgen van deze besluiten zullen waarschijnlijk verreikend zijn en de machtsverdeling en de rechtsstaat in de VS in twijfel trekken.