Grasser prima della carcerazione: rischio di danni miliardari per l'Austria!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

L'ex ministro delle finanze Grasser dopo aver scontato una pena detentiva deve recarsi a Innsbruck, mentre CA Immo intenta una causa miliardaria contro la repubblica.

Ex-Finanzminister Grasser muss nach Haftstrafe in Innsbruck antreten, während CA Immo Milliardenklage gegen die Republik einreicht.
L'ex ministro delle finanze Grasser dopo aver scontato una pena detentiva deve recarsi a Innsbruck, mentre CA Immo intenta una causa miliardaria contro la repubblica.

Grasser prima della carcerazione: rischio di danni miliardari per l'Austria!

L'ex ministro delle finanze Karl-Heinz Grasser si trova ad affrontare una svolta cruciale nella sua carriera legale. Forte vol.at dopo essere stato condannato a quattro anni di carcere nel marzo 2025, dovrà iniziare la sua pena detentiva nel carcere di Innsbruck al più tardi lunedì. Non è chiaro se Grasser sia già in custodia; i suoi avvocati non hanno commenti. Questa convinzione è il risultato di approfondite indagini legate al caso BUWOG.

Il caso BUWOG, che potrebbe comportare tradimenti di fiducia, accordi illegali e pagamenti di commissioni nell'ambito della privatizzazione di 60.000 appartamenti federali, ha messo alla prova il sistema giudiziario austriaco. Come va? Wikipedia Secondo i rapporti, Grasser è stato accusato di diversi capi d'accusa, compreso l'abuso di autorità. La Corte Suprema (OGH) ha ridotto la pena detentiva originaria di Graser da otto a quattro anni, ma ha sottolineato la gravità dei crimini, considerati senza precedenti in Austria.

Domanda di risarcimento danni contro la Repubblica d'Austria

La complessità del caso è aggravata dalla causa intentata da CA Immo contro la Repubblica d'Austria, che chiede circa 1,9 miliardi di euro di danni. Questa causa deriva dalla controversa vendita di alloggi federali, nella quale, secondo la Corte Suprema, hanno avuto luogo accordi illegali. CA Immo è rimasta a mani vuote quando ha venduto BUWOG nel 2004, cosa da attribuire al prezzo di vendita dell'epoca di 594 euro al metro quadrato, mentre le singole vendite avevano precedentemente raggiunto i 1.350 euro al metro quadrato.

I danni che la repubblica avrebbe subito potrebbero ammontare fino a un miliardo di euro, sostiene la deputata dei Verdi Gabriela Moser. Due ostacoli giuridici si frappongono ora alla decisione sul risarcimento. Innanzitutto viene esaminata la questione della prescrizione; la Repubblica ritiene che la causa sia stata intentata troppo tardi, mentre CA Immo sostiene che l'entità del danno è diventata chiara solo dopo la conclusione delle indagini penali. Il secondo ostacolo riguarda la responsabilità dello Stato, perché non è chiaro se lo Stato possa essere ritenuto responsabile per azioni commesse da Grasser al di fuori dei suoi doveri ufficiali.

La Corte Suprema e le prossime decisioni

Nelle prossime settimane la Corte Suprema deciderà sulla questione dei termini di prescrizione, che potrebbe avere un impatto decisivo sul panorama giuridico. Un eventuale verdetto potrebbe richiedere mesi o addirittura anni. Sia CA Immo che il Finanzprokurator evitano attualmente dichiarazioni pubbliche a causa della delicata situazione giuridica.

L'indagine durata anni che ha portato al caso BUWOG è iniziata un po' per caso nel 2009, durante le indagini sul fallimento della Constantia Privatbank. L'affare stesso ha rivelato gravi irregolarità, tra cui pagamenti di commissioni nascosti attraverso società di comodo, nonché informazioni privilegiate sul processo di appalto. Tali dettagli illustrano la profondità e la serietà delle accuse contro Grasser, la cui carriera come ministro delle finanze si è conclusa con uno dei più grandi scandali di corruzione in Austria.

Resta da vedere se Grasser dovrà ora scontare la sua pena in prigione o se avrà ancora una possibilità di libertà dopo la sua azione legale in corso. Per la Repubblica d'Austria questo caso rappresenta non solo una sfida giuridica, ma anche un duro colpo alla fiducia della popolazione nelle istituzioni politiche.