Šokující následky: Řidiči musí platit za krátkodobé využití parkovacího místa!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Řidič ve Štýrském Hradci obdržel poštu za narušení majetku: požadovalo se 395 eur. Odborníci varují před přehnanými nároky.

Ein Grazer Autofahrer erhielt Post wegen Besitzstörung: 395 Euro gefordert. Experten warnen vor überhöhten Ansprüchen.
Řidič ve Štýrském Hradci obdržel poštu za narušení majetku: požadovalo se 395 eur. Odborníci varují před přehnanými nároky.

Šokující následky: Řidiči musí platit za krátkodobé využití parkovacího místa!

Při skandálním incidentu ve Štýrském Hradci byl řidič zasažen vysokými nároky poté, co omylem zaparkoval na soukromém pozemku. Bývalá banka na Herrgottwiesgasse je momentálně prázdná, ale brána na parkoviště zůstává odemčená. Řidiči, kteří tam jezdí, mohou být nečekaně identifikováni jako narušitelé majetku, např Informoval o tom ORF Steiermark. Muž z Grazu dostal od advokátní kanceláře e-mail s žádostí o zaplacení 395 eur, aby se vyhnul soudnímu sporu. Spotřebitelská advokátka Bettina Stepwieserová vysvětlila, že tato částka je výrazně vyšší než skutečné náklady, které lze požadovat za narušení nemovitosti. „Skutečné náklady jsou obvykle jen 20 až 50 eur,“ říká Stiefwieser.

Další dramatický případ se objevil, když žena krátce zaparkovala na parkovacím místě pro invalidy před nemocnicí, aby vyzvedla svého starého otce. Navzdory okamžitému odstranění vozidla si odtahová společnost podle zprávy nárokovala 399 eur Sdružení spotřebitelských informací vysvětlil. VKI podpořila dotčené osoby a dala jasně najevo, že tak vysoké částky jsou nepřiměřené a neodůvodněné skutečnými náklady. Soud potvrdil argumentaci VKI a zamítl žalobu odtahové společnosti, protože údajným narušením majetku nevznikly žádné prokazatelné náklady. Spotřebitelé museli převedenou částku 299 eur dostat zpět, protože soud tento nárok označil za nepřiměřený.