Poliziotto in pensione in tribunale: propaganda nazista su Internet!

Poliziotto in pensione in tribunale: propaganda nazista su Internet!

Lunedì un agente di polizia in pensione di Graz è stato processato per aver condiviso contenuti nazisti sui social media per un periodo di otto anni. L'imputato è stato accusato di negare l'Olocausto e di glorificare Adolf Hitler. La procuratrice Alexandra Ibler ha sottolineato nella sua dichiarazione che la 64enne, attiva fino al 2015, ha diffuso deliberatamente la propaganda nazista. Ciò è stato fatto sia condividendo post che affermavano che le condizioni ad Auschwitz erano positive, sia diffondendo notizie che dipingevano lo sterminio di massa degli ebrei come una menzogna, come ha riferito il Corriere.

L'imputato si è giustificato citando il suo interesse storico e ha spiegato di non aver letto attentamente la maggior parte dei contributi. "Ho appena visto i titoli e li ho condivisi", ha detto alla corte. Tuttavia, ciò è stato accolto con scetticismo poiché il giudice Julia Noack ha chiarito che la condivisione di tali contenuti comporta una responsabilità. L'avvocato difensore ha descritto l'uomo come uno storico navale che voleva semplicemente attirare l'attenzione sul destino di tutte le vittime della guerra, come ha informato la Corona. Nonostante questa argomentazione, la corte ha riscontrato contenuti problematici nelle sue chat, compresi i post sui campi dei prati del Reno, dove i soldati tedeschi erano tenuti in condizioni antigeniche.

La negazione dell'Olocausto come reato penale

Il pubblico ministero ha chiarito che la negazione dell’Olocausto non è un dibattito storico, ma un reato penale. Esempi particolarmente chiari del contenuto dell'imputato includevano articoli in cui si sosteneva che i cadaveri tedeschi erano stati falsamente spacciati per ebrei. L'imputato era del parere che queste opinioni non provenissero da lui, ma dagli articoli pubblicati ai quali si riferiva. Nonostante la sua spiegazione di aver condiviso i messaggi in un breve periodo di tempo e quindi di non averne esaminato attentamente il contenuto, la corte mantiene l'urgenza della questione. La sentenza è attesa nel tardo pomeriggio.