Hartberger Kicker se hrabro bori, ali odluke sudaca uzrokuju probleme

Hartberger Kicker se hrabro bori, ali odluke sudaca uzrokuju probleme

U najnovijem sastanku dviju timova u Bundesligi, gdje je TSV Hartberg igrao protiv DoublesIegera Sturma Graz -a, igra je bila uzbudljiva do posljednjeg trenutka. Unatoč porazu od 1-2, tim trenera Manfreda Schmida pokazao je počinjeni napor, posebno u posljednjoj fazi igre kada je Marco Hoffmann postigao spojni gol u dodatnom vremenu. Međutim, igrači Donis Avdijaj također su priznali da je obrambeno ponašanje Hartbergera potrebno poboljšanje u standardnim situacijama. "Previše smo naivni i primili smo dva gola iz dva standarda", primijetio je Avdijaj, podvlačeći da tim mora raditi na svom obrambenom radu.

Standardna situacija navedena je dovela do intenzivne rasprave o odlukama suda koji su oblikovali Steirer dvoboj. Sudac Harald Lechner nije vidio jasne pogreške u dvoboju između Otara Kiteishvili -a i Dominika Prokopa i prekršaja na Hoffmannu prije drugog gola Erancana Yardimcija. Konkretno, odluka u posljednjem incidentu izaziva uzbuđenje: "To je bila vrlo jasna kočnica za hitne slučajeve", izjavio je Avdijaj, navodeći da je Hartberg često u nepovoljnom položaju. Situacija stvara burne rasprave među igračima i trenerima.

Usluge sudija u središtu rasprave

S druge strane, trener Sturm Graz, Christian Ilzer, koji je branio odluke sudaca. "Sudac je djelovao apsolutno ispravno u situacijama", rekao je Ilzer, ističući da se druga akcija dogodila izvan područja kazne. Prema njegovim riječima, Hoffmann nije igrao ulogu u ozljedi. Međutim, ovo je stajalište bilo nerazumljivo za trenera TSV -a Schmida: "Očito je to bilo prekršaj Hoffmanna", pojasnio je. Schmid ne vjeruje u namjeru koja stoji iza odluka, ali suci vide kao rezultat "loše faze".

Ovi sporovi o sudskim odlukama ilustriraju koliko su važne precizne prosudbe u nogometu, posebno u uskim igrama, o kojima se često odlučuju malim pogreškama. Uz takve igre, gdje se svaka odluka broji, pritisak na suce je ogroman. Hartberger se osjeća posebno obrambenim i s lukavim odlukama koje mogu utjecati na njihove igre.

Drugi primjer kontroverzne rasprave bila je optužba za Avdijaj da bi se kratke odluke protiv Hartberga više puta ispostavile. Takve percepcije nisu nove u nogometu i pokazuju emocionalne uspone i padove koji utječu na igru, kao i na službe sudaca. Te napetosti između trenera dviju timova i njihove različite perspektive na odlukama sudaca nisu slučajnost i važan su dio igre.

Sama igra bila je od velike važnosti za obje momčadi, kako za tok sezone, tako i za moral igrača. Unatoč porazu, borbeni duh Hartberga smatra se pozitivnim, čak i ako je obrana na nekim mjestima bila slaba. Budući razvoj ovih važnih područja mogao bi biti presudan za ostatak sezone.