Sjokk i Steiermark: 15 hunder frigjort fra katastrofalt hold!

Sjokk i Steiermark: 15 hunder frigjort fra katastrofalt hold!

I Steiermark ble en 46 år gammel hundeeier vist en bekymringsfull grad av ignorering av dyrevelferd. Etter en befaring som fant sted søndag morgen, ble det funnet katastrofale forhold på mannens eiendom. Det bodde flere tapte hunder i området, inkludert en alvorlig skadet huskyvalp som ble funnet i et hundehus. En offisiell veterinær fra Murtal BH ble tilkalt for å vurdere situasjonen. Oppdagelsen av et nedbrutt kadaver av en ung husky i en ødelagt fryser forårsaket også skrekk. Disse forholdene førte til at noen av hundene ble fanget og ført til et nærliggende dyrehjem. Hundeeieren, under hvis ansvar rundt 20 dyr ble holdt under torturerende forhold, står overfor kriminelle og administrative etterforskninger for dyremishandling. Han er allerede anmeldt til Leoben statsadvokatembeter etter at kommunen informerte befolkningen om forholdene. Tre hunder er ennå ikke fanget og er trolig fortsatt i området og er i faresonen.

Dyrebeskyttelsesloven, slik den er formulert i de fleste land, inkludert Østerrike, er ment å beskytte dyrs liv og velvære. Etter dyrevelferdsloven § 1 er det forbudt å påføre dyr smerte, lidelse eller skade uten rimelig grunn. Brudd på denne loven kan medføre bøter og fengsel. De som er dømt for dyremishandling risikerer straffer på opptil tre år for både mishandling og drap av et dyr, avhengig av alvorlighetsgraden av lovbruddet. Vanlige straffer inkluderer også bøter for administrative lovbrudd som å unnlate å fjerne hundeavføring eller unnlate å holde i bånd.

Juridiske konsekvenser av dyremishandling

Imidlertid synker sannsynligheten for at slike dyrevelferdsforbrytelser vil bli passende straffet ifølge rapporter. I 2020 ble bare 1027 personer dømt for dyrevelferdslovbrudd i Tyskland, og 95 prosent av dem fikk bøter. Den juridiske behandlingen av dyremishandling avslører at kravene til å bevise smerte eller lidelse i mange tilfeller er svært høye, noe som gjør straffeforfølgning vanskeligere. Dette er spesielt bekymringsfullt når man tar i betraktning at de fleste handlinger som bryter med dyrevelferdsloven § 17, som forbyr avliving av dyr uten rimelig grunn, ikke blir tilstrekkelig straffeforfulgt.

I tillegg til de ovennevnte hendelsene, er det som gjør vondt verre at det ofte brukes andre standarder for dyrevelferdsbrudd i landbruket enn for husdyr. Det rapporteres ofte at mange dyrevelferdsforbrytelser i landbruket ikke blir anmeldt og mange saker blir henlagt av statsadvokatene. Politisk innflytelse og strukturelle forbindelser hindrer effektiv anvendelse av dyrevernloven. Likevel, ifølge eksperter, har krav om grunnleggende reformer for å effektivt sanksjonere dyrevelferdslovbrudd blitt høyere.

Saken i Steiermark er et alarmerende eksempel på utfordringene innen dyrevern og de alvorlige konsekvensene av mishandling. Det gjenstår å se hvordan de relevante myndighetene vil reagere på disse krenkelsene og om de juridiske konsekvensene vil være passende i et så alvorlig tilfelle av dyremishandling. Hundeeieren og omstendighetene rundt hans dyreeierskap står nå i spissen for juridiske og offisielle tvister.