Sjokk i Styria: 15 hunder fra katastrofal holdning frigjort!

Sjokk i Styria: 15 hunder fra katastrofal holdning frigjort!

Murtal, Österreich - I Styria ble en 46 år gammel hundeeier ignorert dyrevelferd til bekymringsfull omfang. Etter en inspeksjon som fant sted søndag morgen, ble katastrofale forhold funnet på mannens eiendom. Flere løpende hunder bodde på området, inkludert en alvorlig skadet husky marionett, som ble funnet i et hundehus. En offisiell veterinær i BH Murtal ble konsultert for å evaluere situasjonen. Funnet forårsaket også funnet av en forfalt kadaver av en ung husky i en mangelfull fryser. Disse forholdene betydde at noen av hundene ble tatt til fange og ført til et nærliggende ly. Hundeeieren, under hvis ansvar rundt 20 dyr ble holdt under pinefulle forhold, står overfor kriminelle og administrative kriminelle etterforskninger om grusomhet mot dyr. Han ble allerede rapportert til Leoben statsadvokat etter at kommunen informerte befolkningen om omstendighetene. Så langt har ikke tre hunder blitt tatt til fange og er sannsynligvis fremdeles på veien og truet.

Animal Welfare Act, som formulert i de fleste land, inkludert Østerrike, skal beskytte liv og velvære for dyr. I henhold til §1 i dyrevelferdsloven er det forbudt å tilføre smerter, lidelse eller skade uten rimelig grunn. I tilfelle brudd på denne loven, kan det pålegges penger og fengselsvilkår. Avhengig av alvorlighetsgraden av lovbruddet, truer menneskene som er dømt for grusomhet mot dyr opptil tre år, både for overgrep og drept et dyr. Hyppige straff inkluderer også bøter for administrative lovbrudd som ikke-fjerning fra hundedropp eller ignorering av båndforpliktelse.

juridiske konsekvenser av grusomheten til dyr

Ifølge rapporter vil imidlertid sannsynligheten for at slike dyrs beskyttelsesovertredelser blir straffet tilstrekkelig. I 2020 ble bare 1.027 mennesker i Tyskland dømt for dyrevelferdsovertredelser, med 95 prosent av dem mottatt bøter. Den lovfestede håndteringen av grusomhet mot dyr avslører at kravene til bevis på smerte eller lidelse i mange tilfeller er veldig høye, noe som gjør kriminell forfølgelse vanskeligere. Dette er spesielt tvilsomt når du vurderer at de fleste handlinger mot §17 i dyrevelferdsloven, som forbyr å drepe et dyr uten rimelig grunn, ikke blir fulgt tilstrekkelig.

I tillegg til de nevnte hendelsene, er det vanskelig at forskjellige standarder ofte er opprettet for brudd på dyrevelferd i landbruket enn i kjæledyr. Det rapporteres ofte at mange dyrevelferdsovertredelser ikke rapporteres i landbruket, og at mange prosedyrer blir ansatt av statsadvokater. Politisk innflytelse og strukturelle gjensidige avhengigheter hindrer effektiv anvendelse av dyrebeskyttelsesloven. Uansett dette er etterspørselen etter grunnleggende reformer for å effektivt sanksjonere dyrevelferd, ifølge eksperter.

Saken i Styria er et alarmerende eksempel på utfordringene innen dyrebeskyttelse og de alvorlige konsekvensene av overgrep. Det gjenstår å se hvordan de ansvarlige myndighetene vil reagere på tilgjengelige brudd og om de juridiske konsekvensene vil være passende i et så alvorlig tilfelle av grusomhet mot dyr. Hundeeieren og omstendighetene i hans dyrehold er nå i forgrunnen til rettslige og offisielle tvister.