Odstop župana Pölla Kröpfl po zlorabi urada!

Odstop župana Pölla Kröpfl po zlorabi urada!

Pölla, Österreich - 4. junija 2025 je bil župan Günther Kröpfl von Pölla (okrožje Zwettl) obsojen zaradi zlorabe funkcije v povezavi z gradbenim projektom. Na regionalnem sodišču KREMS je prejel pogojno zaporno kazen, ki še ni dokončno. Obtožbe se nanašajo na odobritev in kasnejši umik dovoljenja za gradbeni projekt, ki je vključeval pretvorbo garaže v sobo za goste in gradnjo konjskih škatel. Tožilec je obtožil Kröpfl, da je "povrnil resnico pritožbo in namerno upravičen".

FPö Pölla, ki ga je zastopal tiskovni predstavnik kluba Franz Wögenstein, je Kröpfls kritiziral kot nezakonito in zahteva njegov odstop. FPö s podporo vseh petih skupnosti skupnosti vidi ta korak seveda. Alois Kainz, predsednik FPö v okrožju Zwettl, se je pridružil tej trditvi in jo opisal kot nepogrešljivo.

postopek postopka

Gradbeni projekt, za katerega je Kröpfl odobril odobritev 20. avgusta 2020, je bil delno izveden poleti 2023, ko so bili izvedeni teren in delno zgrajen kamniti zid. 30. avgusta 2023 je Kröpfl izdal obvestilo o odpovedi, ker za gradbene dejavnosti ni bilo veljavnega dovoljenja. To je bilo storjeno, ne da bi lastniku stavbe dal priložnost, da komentira.

Državni tožilec je trdil, da je Kröpfl vedel za gradbene organe, ki jih je pozneje preklical. Proces je bil deležen velike pozornosti med drugimi župani v okoliških skupnostih. Vendar je sodnik ublažil navaden življenjski slog obtoženega in dolgo od dejanja, ki ga ni bilo mogoče povzročiti nobenih težav.

kontekst in pravne baze

Po pravnih določbah je župan kot prva stopnja odgovoren za podelitev dovoljenj in izvajanje postopkov rušenja. Moral je prijaviti pritožbe upravnim organom. V tem primeru je bil župana v odgovornost viden zaradi malomarnega ravnanja s postopkom, saj ni izdal odredbe o odpovedi niti ni vložil pritožbe pri okrožnem upravnem organu.

Vzrok je prvotno sprožil svet FPö in ne vpliva samo na osebne ukrepe proti Kröpfl, ampak ima tudi signalni učinek za boj proti zlorabi urada v občinski upravi. Čeprav se bo sodba končno odločila le v pritožbenem organu, je že jasno, da se obravnavanje takšnih postopkov preučuje strožje.

Kamnita, ki je bila zgrajena med gradbiščem, še naprej še naprej, in občina doslej ni storila nadaljnjih korakov v tej zadevi. Medtem ko se pravni spori potekajo, vprašanje o odredbi in odgovornost predstavnikov skupnosti ostaja osrednje v primeru zlorabe funkcije.

Na splošno primer Günther Kröpfl prikazuje izzive, s katerimi se srečuje župan, ko gre za pravilno upravljanje in odobritev gradbenih procesov. Pravni standardi, uporabljeni v takšnem postopku, so jasni, napake pa imajo lahko daljne posledice.