Reikalingo Pölla mero Kröpfl atsistatydinimas po piktnaudžiavimo tarnyba!

Reikalingo Pölla mero Kröpfl atsistatydinimas po piktnaudžiavimo tarnyba!

Pölla, Österreich - 2025 m. Birželio 4 d. Meras Günther Kröpfl von Pölla (Zwettl rajonas) buvo nuteistas už piktnaudžiavimą pareigas dėl statybos projekto. Kremso apygardos teisme jis gavo vienerių metų kalėjimo bausmę, kuri dar nėra galutinė. Šie įtarimai yra susiję su patvirtinimu ir vėlesniu leidimo panaikinimu statybos projektui, kuris apėmė garažo virsmą svečių kambariu ir arklio dėžučių statybą. Prokuroras apkaltino Kröpflą, kad jis „kompensavo teisingą skundą ir sąmoningai pateisino“.

„Fpö Pölla“, atstovaujama klubo atstovo Franzo Wögensteino, kritikavo „Kröpfls“ kaip neteisėtą ir reikalauja jo atsistatydinimo. Remiantis visais penkiais bendruomenės mandatarais, FPö mato šį žingsnį kaip savaime suprantamą dalyką. FPö pirmininkas Alois Kainzas prisijungė prie FPö pirmininkas Zwettl rajone ir apibūdino jį kaip neabejotiną.

Procedūros procesas

Statybos projektas, kuriam „Kröpfl“ suteikė patvirtinimą 2020 m. Rugpjūčio 20 d., Buvo iš dalies įgyvendintas 2023 m. Vasarą, kai buvo vykdomi reljefo užpildai ir iš dalies pastatyta akmens siena. 2023 m. Rugpjūčio 30 d. „Kröpfl“ paskelbė pranešimą apie nutraukimą, nes nebuvo galiojančio leidimo statybos veiklai. Tai buvo padaryta nesuteikus pastato savininkui galimybę pakomentuoti.

Prokuroras teigė, kad Kröpfl žinojo apie statybos institucijas, kurias jis vėliau atšaukė. Procesas sulaukė didelio dėmesio tarp kitų merų aplinkinėse bendruomenėse. Tačiau teisėjas sušvelnino įprastą kaltinamojo gyvenimo būdą ir ilgą laiką nuo akto, kurio negalėjo sukelti jokių sunkumų.

kontekstas ir teisinės bazės

Remiantis teisinėmis nuostatomis, meras, kaip pirmasis atvejis, yra atsakingas už leidimų suteikimą ir griovimo procedūrų įgyvendinimą. Jis privalo pranešti apie nuoskaudas administracinėms institucijoms. Šiuo atveju meras buvo vertinamas atsakomai dėl jo neatsargaus procedūros tvarkymo, nes jis neišleido nutarties nutraukimo ir neturėjo skundo rajono administracinei institucijai.

Priežastis iš pradžių inicijavo FPö taryba ir ne tik daro įtaką asmeninėms priemonėms prieš „Kröpfl“, bet ir turi signalizaciją kovojant su piktnaudžiavimu pareigas savivaldybės administracijoje. Nors teismo sprendimas bus galutinai priimtas tik apeliacinės institucijoje, jau aišku, kad tokios procedūros nagrinėja griežčiau.

Akmens siena, kuri buvo pastatyta statybvietės metu, ir toliau yra, o savivaldybė iki šiol nesiėmė jokių papildomų žingsnių šiuo klausimu. Kol vyksta teisiniai ginčai, nutarties ir bendruomenės atstovų atsakomybės klausimas išlieka svarbiausias piktnaudžiavimo tarnyba.

Apskritai Günther Kröpfl atvejis parodo iššūkius, su kuriais meras susiduria su tinkamu statybos procesų valdymu ir patvirtinimu. Tokioje procedūroje naudojami teisiniai standartai yra aiškūs, o klaidos gali turėti tolimesnių pasekmių.