Η παραίτηση του δήμαρχος Pölla Kröpfl μετά την κατάχρηση του γραφείου που απαιτείται!

Η παραίτηση του δήμαρχος Pölla Kröpfl μετά την κατάχρηση του γραφείου που απαιτείται!

Pölla, Österreich - Στις 4 Ιουνίου 2025, ο δήμαρχος Günther Kröpfl von Pölla (περιοχή Zwettl) καταδικάστηκε για κατάχρηση γραφείου σε σχέση με ένα κατασκευαστικό έργο. Έλαβε μια υπό όρους ποινή φυλάκισης ενός έτους στο Περιφερειακό Δικαστήριο Krems, το οποίο δεν είναι ακόμη τελικό. Οι ισχυρισμοί σχετίζονται με την έγκριση και την μεταγενέστερη απόσυρση μιας άδειας για ένα έργο κατασκευής, το οποίο περιελάμβανε τη μετατροπή ενός γκαράζ σε ένα δωμάτιο επισκεπτών και την κατασκευή κιβωτίων αλόγων. Ο εισαγγελέας κατηγόρησε τον Kröpfl ότι «απέδωσε μια ειλικρινή καταγγελία και δικαιολογείται σκόπιμα».

Το FPö Pölla, εκπροσωπείται από τον εκπρόσωπο του συλλόγου Franz Wögenstein, επέκρινε την Kröpfls ως παράνομη και απαιτεί την παραίτησή του. Με την υποστήριξη και των πέντε κοινοτικών mandatars, το FPö βλέπει αυτό το βήμα φυσικά. Ο Alois Kainz, πρόεδρος του FPö στην περιοχή Zwettl, εντάχθηκε σε αυτόν τον ισχυρισμό και το περιέγραψε ως αδιαμφισβήτητο.

Διαδικασία της διαδικασίας

Το έργο κατασκευής, για το οποίο η Kröpfl χορήγησε την έγκριση στις 20 Αυγούστου 2020, εφαρμόστηκε εν μέρει το καλοκαίρι του 2023, όταν πραγματοποιήθηκαν ένα εν μέρει χτισμένο πέτρινο τοίχο. Στις 30 Αυγούστου 2023, η KRöpfl εξέδωσε ειδοποίηση τερματισμού επειδή δεν υπήρχε έγκυρη άδεια για τις κατασκευαστικές δραστηριότητες. Αυτό έγινε χωρίς να δοθεί στον ιδιοκτήτη του κτιρίου την ευκαιρία να σχολιάσει.

Ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι ο Kröpfl γνώριζε για τις οικοδομικές αρχές, τις οποίες αργότερα ανακλήθηκε. Η διαδικασία έλαβε μεγάλη προσοχή μεταξύ άλλων δημάρχων στις γύρω κοινότητες. Ωστόσο, ο δικαστής μετράει τον συνηθισμένο τρόπο ζωής του κατηγορουμένου και τον μακροχρόνιο χρόνο από την πράξη, η οποία δεν θα μπορούσε να προκαλέσει καμία δυσκολία.

Πλαίσιο και νόμιμες βάσεις

Σύμφωνα με τις νομικές διατάξεις, ο δήμαρχος, ως πρώτη περίπτωση, είναι υπεύθυνη για τη χορήγηση αδειών και την εφαρμογή διαδικασιών κατεδάφισης. Είναι υποχρεωμένος να αναφέρει παράπονα στις διοικητικές αρχές. Σε αυτή την περίπτωση, ο δήμαρχος παρατηρήθηκε στην ευθύνη λόγω του αμέλεια του χειρισμού της διαδικασίας, δεδομένου ότι δεν εξέδωσε ούτε εντολή τερματισμού ούτε καταγγελία στην περιφερειακή διοικητική αρχή.

Η αιτία ξεκίνησε αρχικά από ένα συμβούλιο του FPö και όχι μόνο επηρεάζει τα προσωπικά μέτρα κατά του Kröpfl, αλλά έχει επίσης ένα αποτέλεσμα σηματοδότησης για την καταπολέμηση της κατάχρησης γραφείου στη δημοτική διοίκηση. Παρόλο που η απόφαση θα αποφασιστεί τελικά μόνο στο δευτεροβάθμιο σώμα, είναι ήδη σαφές ότι η αντιμετώπιση τέτοιων διαδικασιών εξετάζεται αυστηρότερα.

Ο πέτρινος τοίχος που χτίστηκε κατά τη διάρκεια του εργοταξίου εξακολουθεί να είναι και ο δήμος δεν έχει μέχρι στιγμής λάβει περαιτέρω βήματα σε αυτό το θέμα. Ενώ οι νομικές διαφωνίες συνεχίζονται, το ζήτημα της διαταγής και η ευθύνη των εκπροσώπων της κοινότητας παραμένει κεντρική σε περίπτωση κατάχρησης του γραφείου.

Συνολικά, η περίπτωση του Günther Kröpfl δείχνει τις προκλήσεις με τις οποίες αντιμετωπίζει ο δήμαρχος όταν πρόκειται για την κατάλληλη διαχείριση και έγκριση των διαδικασιών κατασκευής. Τα νομικά πρότυπα που χρησιμοποιούνται σε μια τέτοια διαδικασία είναι σαφή και τα σφάλματα μπορεί να έχουν μακρινές συνέπειες.