Fratræden af Pölla -borgmester Kröpfl efter misbrug af kontor kræves!

Fratræden af Pölla -borgmester Kröpfl efter misbrug af kontor kræves!

Pölla, Österreich - Den 4. juni 2025 blev borgmester Günther Kröpfl von Pölla (Zwettl District) dømt for misbrug af embedet i forbindelse med et byggeprojekt. Han modtog en betinget fængselsstraf på et år ved Krems regionale domstol, som endnu ikke er endelig. Påstandene vedrører godkendelsen og den senere tilbagetrækning af en tilladelse til et byggeprojekt, der omfattede omdannelse af en garage til et værelse og opførelse af hestekasser. Anklageren beskyldte Kröpfl for, at han havde "godtgjort en sandfærdig klage og bevidst berettiget".

Fpö Pölla, repræsenteret af klubens talsmand Franz Wögenstein, kritiserede Kröpfls som ulovlig og kræver hans fratræden. Med støtte fra alle fem samfundsmandatarer ser FPö dette trin som en selvfølge. Alois Kainz, formand for FPö i Zwettl -distriktet, sluttede sig til denne påstand og beskrev den som umiskendelig.

procedure for proceduren

Byggeriprojektet, som Kröpfl tildelte godkendelsen den 20. august 2020, blev delvist implementeret i sommeren 2023, hvor terrænfyldninger og en delvist bygget stenmur blev udført. Den 30. august 2023 udsendte Kröpfl en meddelelse om opsigelse, fordi der ikke var nogen gyldig tilladelse til byggeaktiviteterne. Dette blev gjort uden at give bygningsejeren mulighed for at kommentere.

Den offentlige anklager hævdede, at Kröpfl vidste om bygningsmyndighederne, som han senere tilbagekaldte. Processen fik stor opmærksomhed blandt andre borgmestre i de omkringliggende samfund. Dog mindskede dommeren den tiltaltes almindelige livsstil og den lange tid siden loven, som ikke kunne være forårsaget nogen vanskelighed.

kontekst og juridiske baser

I henhold til de juridiske bestemmelser er borgmesteren som første instans ansvarlig for tildeling af tilladelser og gennemførelsen af nedrivningsprocedurer. Han er forpligtet til at rapportere klager til de administrative myndigheder. I dette tilfælde blev borgmesteren set på ansvaret på grund af hans uagtsom håndtering af proceduren, da han hverken udstedte en opsigelsesordre eller havde en klage til distrikts administrative myndighed.

Årsagen blev oprindeligt indledt af et FPöråd og påvirker ikke kun de personlige foranstaltninger mod Kröpfl, men har også en signaleringseffekt for bekæmpelse af misbrug af embedet i den kommunale administration. Selvom dommen kun endelig vil blive besluttet i appelorganet, er det allerede klart, at håndtering af sådanne procedurer undersøges mere strengt.

Stensmuren, der blev bygget under byggepladsen, er fortsat, og kommunen har hidtil ikke taget yderligere skridt i denne sag. Mens de juridiske tvister foregår, forbliver spørgsmålet om ordren og ansvaret for samfundsrepræsentanter centralt i tilfælde af misbrug af embedet.

Generelt viser tilfældet med Günther Kröpfl de udfordringer, som borgmesteren står overfor med, når det kommer til den rette styring og godkendelse af byggeprocesser. De juridiske standarder, der bruges i en sådan procedure, er klare, og fejl kan have langt -nående konsekvenser.