Žmogžudystė ar savigyna? Mirtino sumušimo Riede teismas

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Smurto naktį 22 metų jaunuolis peiliu subado tėvą: žmogžudystė ar savigyna? Byla šiuo metu nagrinėjama teisme ir kelia klausimų dėl tragedijos tarp šeimos ir piktnaudžiavimo narkotikais.

Ein 22-Jähriger ersticht seinen Vater in einer Nacht voller Gewalt: War es Mord oder Notwehr? Der Fall wird derzeit vor Gericht verhandelt und wirft Fragen zur Tragik zwischen Familie und Drogenmissbrauch auf.
Smurto naktį 22 metų jaunuolis peiliu subado tėvą: žmogžudystė ar savigyna? Byla šiuo metu nagrinėjama teisme ir kelia klausimų dėl tragedijos tarp šeimos ir piktnaudžiavimo narkotikais.

Žmogžudystė ar savigyna? Mirtino sumušimo Riede teismas

Šiuo metu Riedo apygardos teisme nagrinėjama dramatiška byla, kurioje prisiekusieji ir teisėjai grumiasi su klausimu, ar tėvą peiliu sumušęs 22 metų vyras veikė gindamasis, ar tai buvo žmogžudystė. Įvykis įvyko 2024-01-19 atsakovo bute.

Prokuroras Aloisas Ebneris apibūdino lemtingo vakaro įvykius per lapkričio 14-osios teismo procesą. Įvykį jis apibūdino kaip tarpasmeninę „katastrofą“, kai sūnus per karštą ginčą savo alkoholikui tėvui padarė devynis mirtinus dūrius. Tariamas ginčas pasižymėjo smurtiniais susirėmimais. Ebnerio teigimu, tėvas, kurio kraujyje nusikaltimo naktį buvo 2,5 promilės alkoholio, anksčiau aktyviai bandė neleisti sūnui vartoti narkotikų, dėl to tarp jų kilo gilus konfliktas.

Atsakovo istorija

Lygiai taip pat tragiška ir kaltinamojo gyvenimo istorija. Jis pradėjo vartoti narkotikus būdamas 14 metų ir kelis kartus buvo teisiamas. Jis išgyveno vaikystę, paženklintą narkotikų ir smurto, ir, kaip paaiškino jo gynėjas Andreasas Mauhartas, su juo dažnai netinkamai elgėsi tėvas.

Gynėjas teigė, kad kaltinamasis iš esmės nukentėjo nuo savo aplinkybių. Mauhartas aprašė jaudinantį epizodą iš kaltinamojo vaikystės, kai jis manė, kad jo tėvo elgesys kėlė pavojų jo gyvybei. Tai koreliuoja su įvykio eiga, kai sūnus, paniškai reaguodamas, bandė atimti iš tėvo ginklą, kai šis pagrasino panaudoti šaunamąjį ginklą.

Nusikaltimo naktis

Kaltinamojo teigimu, jis pasielgė labai išsigandęs. Grasinimas dėl ore kabančio tėvo ginklo privertė jį patikėti, kad jo gyvybei gresia pavojus. „Norėjau atplėšti nuo jo ginklą“, – teisme aiškino 22 metų vyras. Jis pabrėžė, kad elgėsi ne racionaliai, o tik refleksiškai, kad išgelbėtų savo gyvybę.

Ebneris prieštaravo šiai nuomonei, nurodydamas žiaurų išpuolio pobūdį. „Dabar jūs turite nuspręsti, ar tai buvo žmogžudystė, ar savigyna“, – kreipėsi jis į prisiekusiuosius. Įrodymus papildo balistikos ataskaita, kaimynų ir kitų ekspertų liudininkų parodymai.

Teismo procesas bus tęsiamas artimiausiomis savaitėmis, su galimybe apsilankyti nusikaltimo vietoje ir pateikti tolesnius liudytojų parodymus, kurie padės išsiaiškinti bylą. Belieka laukti šio teismo baigties, nes prisiekusiųjų komisija dabar turi atsakyti į rimtą klausimą: ar tai buvo savigynos ar žmogžudystės aktas?

Daugiau informacijos apie detales rasite naujausiame straipsnyje svetainėje www.meinkreis.at.