Grasser ostane na prosto: OGH zamuda povzroči vznemirjenje!

Grasser ostane na prosto: OGH zamuda povzroči vznemirjenje!

Österreich - Ex-Finance Minister Karl-Heinz Grasser še naprej izpušča, čeprav ga je vrhovno sodišče (OGH) obsodilo na štiri leta zapora v Buwog-Causa. Ta sodba, ki je bila objavljena 25. marca 2025, je postavila naslove zaradi zamujenega obdobja OGH. Prvotna kazen osem let se je zmanjšala na štiri leta, kar je po mnenju sodnikov posledica "pretiranega dolgega trajanja postopka" skoraj 16 let. Pisna sodba, ki je potrebna za kopijo in s tem začetek obdobja pridržanja, ni bila dodeljena do danes.

OGH je utemeljil prepolovitev kazni z dolgim ​​trajanjem postopka, ki je bil razvrščen kot nesorazmeren. 5min poroča, da se Grasser in tudi Walter Meischberger, generalni sekretar FPö, nekdanja fpö sekretarja. Meischberger je bil zaradi vpletenosti v postopek Buwog obsojen na tri leta in pol zapora. Meischbergerjev odvetnik je kritiziral zamude in poudaril, da ni posledic za preseganje obdobja.

Podrobnosti o buwog-causa

Buwog-causa je eden največjih primerov korupcije v drugi republiki Avstriji, sodišča pa so sodišča še posebej dolgotrajna. PULS24 , ko je bil Grasser prvotno obsojen na zaporno kazen v 2020. ponarejanje dokazov. Grasser namerava uveljaviti svojo nedolžnost na Evropskem sodišču za človekove pravice (ECHR). Kljub temu njegov začetek zapora ostaja neprecenljiv zaradi neporavnane pisne sodbe.

vpogled v pravosodni sistem

Poročilo Kreutner ne obravnava le posebnih procesov v zadevi Grasser, ampak tudi kaže na daljnosežne težave v avstrijskem pravosodnem sistemu. Poročilo, ki je bilo ustvarjeno v okviru političnih korupcijskih zadev, vključno z "afero Ibiza", navaja resne pomanjkljivosti. Ustavni blog opisuje, da obstaja razprava o reformah, ki zahtevajo ločitev pravičnosti in politike za zagotovitev preglednosti in pravičnosti kazenskih preiskav.

Pokazalo se je, da stili vodenja in politična navodila na ministrstvu za pravosodje vplivajo na obtožbe o tem, kaj se postavljajo vprašanja pravne države in enake obravnave pred zakonom. V sistemu, ki ga je mogoče opisati kot "dvorazredno sodstvo", so reforme nujno potrebne za izpolnjevanje visokih evropskih standardov. Poročilo Kreutner zato ne zahteva le nacionalnih ukrepov, ampak tudi za izmenjavo evropskih rešitev za krepitev pravne države.