Plöckentunnel：没有公民参与的有争议的决定！

Plöckentunnel：没有公民参与的有争议的决定！

关于计划的辩论 Plöckentunnel Plöckenpass越来越多地受到情感管理，并受到大厅利益的强烈影响。到目前为止，与环境兼容性，经济和交通量有关的中心问题尚未得到广泛检查或发布。从各个方面批评隧道的决定已经做出了，这是一个不可避免的解决方案的印象。

双边专家委员会目前正忙于通过Plöckenpass检查三个新的道路连接。应在秋天提供明智决定的基础知识。 Friuli-July Veneto地区基础设施官员Cristina Amirante的意见尤其引起争议。这一决定在弗里利（Friuli）的聚会中受到批评，因为它是没有任何透明咨询的。

抵抗和对透明度的需求

来自上盖尔特尔，上游和东蒂罗尔的公民倡议联盟，以及奥伯式 - 瓦斯塔尔的高山协会，与隧道大厅的陈述相矛盾。根据该举措，需要制定透明决策过程，这重点介绍了技术事实和生态可持续性。报告说，盖尔特尔支持隧道的所有市长都是不正确的。

公民的举措警告隧道建设的财务和生态风险。指出的是，隧道建设至少需要十年，并且可能会给繁重的交通和绕行带来额外的费用。讨论了建造新的通行证道路的另一种建议，可以更快地建造冬季。此外，隧道的融资在理论上被归类为欧盟基金的不安全。

公众舆论和公民参与

公民参与的话题变得越来越重要。代表 贝特尔斯曼基金会 表明，有89％的公民希望为基础设施项目（例如Plöckentunnel）提供更多的沟通机会。几乎三分之二的人要求当局采取更积极的信息政策。每个第二被告都准备在计划过程中积极参与公民的参与，这强调了公众参与如此较大的项目的紧迫性。

对Plöckentunnel的抵抗不仅表明了对项目本身的拒绝，而且还表现出与政治决策的更深疑。有了积极的加强，透明和包括计划，可以帮助加强公民在政治进程中的信任并促进可持续发展。