Debate sobre el fiscal: ¡FPö advierte sobre la influencia verde!

Debate sobre el fiscal: ¡FPö advierte sobre la influencia verde!

Wien, Österreich - El 22 de mayo de 2025, un acalorado debate sobre una solicitud presentada por los Verdes para reformar la oficina del fiscal se llevó a cabo en el Consejo Nacional. El portavoz de FPö por incompatibilidad, Nabg. El Dr. Markus Tschank, expresó fuertes críticas a los cambios planificados y cuestionó la necesidad de discutir el modo de orden de los abogados públicos en lugar de observar la expansión de sus habilidades. Tschank enfatizó que la idea original del fiscal público como el "abogado del derecho público" según Hans Kelsen estaba en peligro, ya que la aplicación de los Verdes requería una comisión de selección externa para nombrar a los abogados públicos.

Tsank señaló que este paso quería eliminar todo el sistema de pedidos del fiscal y vio esto como un intento adicional de los Verdes de socavar el derecho constitucional de propuesta del FPö. También advirtió que, en lugar de representantes elegidos democráticamente, también debería advertir quién se convertirá en el abogado vertical, que en su opinión debilita y la voluntad de los Volks.

reclamos de nombramiento y reforma

En el fondo de esta discusión política, el próximo nombramiento de Elisabeth Schwetz (FPö) es el nuevo fiscal. Las ONG como Amnistía Internacional y Diakonie requieren urgentemente una reforma del procedimiento de nombramiento. Están comprometidos con un procedimiento más transparente que incluye una licitación pública y debe asegurarse de que la selección y la cita se basen en lentes y criterios transparentes. La consideración de candidatos de diferentes clases sociales, así como diferentes antecedentes educativos y profesionales, se considera esencial.

Estas reclamaciones se reafirman por recomendaciones internacionales: en 2021, numerosos estados de Austria recomendaron una reforma del procedimiento de orden como parte de la revisión periódica universal (UPR), pero no se han implementado cambios estructurales hasta la fecha. Esto se considera inadecuado, especialmente después de un informe de la Alianza Global para las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (GANHRI) en marzo de 2022 criticó bruscamente el procedimiento con respecto a la transparencia y la independencia.

demandas de más transparencia

Las organizaciones de la sociedad civil apelan al futuro gobierno para incluir la reforma del procedimiento de ocupación en su programa gubernamental. Las reformas requeridas incluyen:

• Publicidad pública de la posición.
• Diversidad de los candidatos de diferentes áreas sociales.
• Consulta y participación de la sociedad civil en el proceso de selección.
• Criterios de selección transparentes y objetivos.

La urgencia de estas reformas está subrayada por las críticas internacionales, que sustenta el requisito de reforma. Los representantes de la sociedad civil acuerdan que una reforma integral del procedimiento de nombramiento no solo fortalece la independencia del fiscal, sino que también puede garantizar la confianza del público en esta institución.

En general, los debates actuales están en el contexto de una profunda discusión sobre cómo la oficina del fiscal puede estar ocupada en el futuro y garantizar su independencia. Las próximas decisiones podrían tener consecuencias de mayor alcance para la integridad institucional y los procesos democráticos en el país.

Para más detalles sobre las discusiones, asista ots href = = "https://orf.at/stories/3376382/"> orf y amnesty internacional .