Debate sobre el Defensor del Pueblo: ¡El FPÖ advierte sobre la influencia verde!

Debate sobre el Defensor del Pueblo: ¡El FPÖ advierte sobre la influencia verde!

El 22 de mayo de 2025 tuvo lugar un acalorado debate en el Consejo Nacional sobre una moción presentada por los Verdes para reformar la oficina del Defensor del Pueblo. El portavoz de incompatibilidades del FPÖ, NAbg. El Dr. Markus Tschank criticó duramente los cambios propuestos y cuestionó la necesidad de discutir el método de nombramiento de los Defensores del Pueblo en lugar de considerar la ampliación de sus competencias. Tschank destacó que la idea original del Defensor del Pueblo como “abogado de derecho público” según Hans Kelsen estaba en peligro porque la propuesta de los Verdes pedía un comité de selección externo para nombrar a los Defensores del Pueblo.

Tschank señaló que con esta medida se pretende eliminar todo el sistema de nombramiento del Defensor del Pueblo y lo consideró un nuevo intento de los Verdes de socavar el derecho constitucional del FPÖ a presentar propuestas. También advirtió que los comités afiliados a ONG deberían decidir quién se convierte en Defensor del Pueblo en lugar de representantes elegidos democráticamente, lo que, según él, debilita al parlamento y hace caso omiso de la voluntad del pueblo.

Nombramiento y demandas de reforma

En el trasfondo de este debate político está el próximo nombramiento de Elisabeth Schwetz (FPÖ) como nueva Defensora del Pueblo. ONG como Amnistía Internacional y Diakonie piden urgentemente una reforma del proceso de nombramiento. Abogan por un proceso más transparente, incluida una licitación pública, para garantizar que la selección y el nombramiento se basen en criterios objetivos y transparentes. Se considera esencial la consideración de candidatos de diferentes clases sociales, así como de diferentes antecedentes educativos y profesionales.

Estas demandas se ven reforzadas por recomendaciones internacionales: en 2021, numerosos estados recomendaron que Austria reformara el proceso de nombramiento como parte del Examen Periódico Universal (EPU), pero hasta la fecha no se han implementado cambios estructurales. Esto se considera insuficiente, especialmente después de que un informe de la Alianza Global para las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (GANHRI) de marzo de 2022 criticara duramente el proceso en términos de transparencia e independencia.

Demandas de más transparencia

Las organizaciones de la sociedad civil piden al futuro gobierno que incluya la reforma del proceso de nombramiento en su programa de gobierno. Las reformas solicitadas incluyen, entre otras:

• Öffentliche Ausschreibung der Position.
• Diversität der Kandidat*innen aus unterschiedlichen gesellschaftlichen Bereichen.
• Konsultation und Beteiligung der Zivilgesellschaft am Auswahlverfahren.
• Transparente und objektive Auswahlkriterien.

La urgencia de estas reformas se ve subrayada por las críticas internacionales que sustentan la necesidad de reformas. Los representantes de la sociedad civil coinciden en que una reforma integral del proceso de nombramiento no sólo puede fortalecer la independencia del Defensor del Pueblo, sino también garantizar la confianza pública en esta institución.

En general, los debates actuales se desarrollan en el contexto de un profundo debate sobre cómo dotar de personal al Defensor del Pueblo en el futuro y cómo garantizar su independencia. Las próximas decisiones podrían tener consecuencias de gran alcance para la integridad institucional y los procesos democráticos en el país.

Para obtener más detalles sobre las discusiones, visite OTS, ORF y Amnistía Internacional.