Ukrainske angreb: Pro-Kremlin-eksperter vækker atomfrygt

Ukrainske angreb: Pro-Kremlin-eksperter vækker atomfrygt

CNN - Hvordan vil Moskva reagere på den overraskende ukrainske krise? Droneangreb reagere på hans strategiske fly? Indtil videre har Kreml ikke udsendt en klar erklæring og har kun sagt, at de vil afvente resultaterne af en formel undersøgelse. Disse angreb ramte luftbaser tusindvis af kilometer væk ukrainske grænse er fjernet.

Reaktioner i russiske medier

Vreden i de russiske medier er dog tydeligt mærkbar. Pro-Kremlin-kommentatorer og bloggere opfordrer højlydt til gengældelse, endda nuklear reaktion. "Dette er ikke bare et påskud, men en grund til at iværksætte atomangreb på Ukraine," sagde de kendte bloggere på kanalen "Two Majors" med over en million abonnenter. "Efter svampeskyen kan du tænke på, hvem der løj og lavede fejl," tilføjede de med henvisning til Kremls uundgåelige søgen efter syndebukke til fiaskoen.

Tvivl og forsigtighed

En fremtrædende russisk politisk analytiker, Sergei Markov, opfordrede til forsigtighed og advarede i et opslag på sociale medier om, at brugen af ​​atomvåben "ville føre til reel politisk isolation." Ikke desto mindre krævede den populære blogger Alexander Kots, at Rusland "strejde med al sin magt, uanset konsekvenserne."

Det er velkendt, at russiske hardliners regelmæssigt opfordrer til atomudslettelse af Ukraine og fremsætter truende, men i sidste ende tomme Armageddon-trusler mod vestlige allierede. I lyset af disse nye alvorlige angreb er det næppe overraskende, at de bliver højere igen.

Den alarmerende situation

Ikke desto mindre ville det være uagtsomt at afvise alle russiske trusler som blot propaganda. Der er nogle bekymrende grunde til at tage den potentielle trussel om en ødelæggende russisk gengældelse alvorligt.

For det første har flere russiske kommentatorer påpeget, at Ukraines ødelæggelse af et betydeligt antal russiske strategiske atombombefly kan ses som en overtrædelse af Moskvas lovlige tærskel for atomangreb. Kremls nyligt opdaterede nukleare doktrin fastslår, at ethvert angreb på "kritisk vigtig" militær infrastruktur, der "forstyrrer reaktionsaktioner fra atomstyrker" kan udløse et nukleart modangreb.

Muligheden for et atomangreb

"Den ukrainske indsættelse var en grund til et atomangreb," erklærede den polariserende russiske stats-tv-vært Vladmir Solovyov, der opfordrede til angreb på det ukrainske præsidentkontor i Kiev og videre. Heldigvis, uanset den juridiske situation, er hindringen for et russisk atomangreb fortsat høj, og et sådant angreb vil sandsynligvis blive afvist i Kreml-kredse som en uforholdsmæssig overreaktion.

Et sådant angreb ville forgifte forholdet til vigtige handelspartnere som Kina og Indien og udløse potentiel militær aktion mod russiske styrker. De uundgåelige masseofre ville fremprovokere global foragt og yderligere isolere Rusland internationalt.

Presset på Moskva vokser

Problemet er imidlertid, at Kreml nu kan stå over for et overvældende pres for at genoprette afskrækkelse. Det er ikke kun de seneste ukrainske droneangreb, der trængte dybt ind i russisk territorium og ydmygede Moskva. Kort efter førte Ukraine en anden modigt angreb på den strategiske Krimbro - tredje gang, at denne vigtige transportrute blev ramt. Derudover resulterede ukrainske styrkers erobring af Kursk-regionen i det vestlige Rusland sidste år i endnu en stor forlegenhed for Kreml, som kæmper for at befri sit eget land. I mellemtiden fortsætter ugentlige, hvis ikke daglige, droneangreb på russisk energiinfrastruktur og lufthavne med at forårsage omfattende forstyrrelser langt fra frontlinjerne.

Hvad er det næste?

Samtidig har Ukraines allierede gradvist ophævet restriktionerne for brugen af ​​vestlige våben mod Rusland, hvilket yderligere udfordrer, hvad Moskva engang så som røde linjer. Næppe nogen er i tvivl om, at Kreml presser på for at reagere beslutsomt, men hvordan?

En tidligere russisk minister sagde til CNN, at Moskvas mest sandsynlige svar ville være "barbariske" konventionelle missil- og droneangreb på ukrainske byer, som dem, befolkningen i Ukraine har lidt i årevis. "Der er ingen anden vej, for Rusland har ikke kapaciteten til en massiv militæroffensiv. Det har ikke nok mandskab til det," siger Vladimir Milov, en tidligere viceenergiminister, der nu bor uden for Rusland.

Jeg synes ikke, at forhandlingerne om mulig brug af atomvåben og lignende er realistiske. Men endnu en gang har Putin vist mange gange, at han tyr til barbari og hævn.

Det er med andre ord meget usandsynligt, men den nukleare mulighed kan ikke helt udelukkes. Denne Ukraine-konflikt har allerede taget adskillige uventede drejninger, især den fuldstændige russiske invasion i 2022. Og mens Ukraine og dets tilhængere glæder sig over de imponerende succeser af de seneste militære operationer, kan det få farlige og skræmmende konsekvenser at stikke en ydmyget og såret russisk bjørn.