Grislidande i fokus: VGT får äntligen kritisera SPAR!
SPAR stämmer VGT för grislidande. Rättegången börjar den 20 januari 2025 i Wien. OGH-beslut möjliggör kritik av SPAR.
Grislidande i fokus: VGT får äntligen kritisera SPAR!
En sensationell rättegång är nära förestående som kommer att få livsmedelsindustrins praxis i allmänhetens ögon. Detaljhandelsjätten SPAR lämnade in en kontroversiell stämningsansökan mot Föreningen mot Djurfabriker (VGT) i juli 2022. Denna rättegång är en del av en så kallad SLAPP-process (Strategic Lawsuit Against Public Participation), som syftar till att tysta kritiker. Det interimistiska föreläggandet (EV), som utfärdades i de två första instanserna, förbjöd VGT att koppla SPAR till frågan om grislidande. Detta beslut reducerades dock kraftigt av Högsta domstolen (OGH), som först gav VGT möjlighet att kritisera SPARs praxis igen efter 1 ½ år ots.at rapporterad.
Rättegången kommer att fortsätta vid handelsdomstolen i Wien den 20 januari 2025, klockan 11:30. Han åtföljs av ett flertal vittnen från VGT, inklusive ordförande DDr. Martin Balluch. Den centrala frågan som ställs till domstolen är i vilken utsträckning SPAR kan hållas ansvarig för vad som har beskrivits som grymt grislidande orsakat av utnyttjande av spaltgolvsodling. Enligt OGH:s slutsats ska SPAR inte befrias från ansvar, särskilt eftersom det är en av de största leverantörerna av fläsk inom denna form av odling. Högt vgt.at VGT ser SPAR som ansvarsfullt och kräver att kritiska röster om dessa praxis ska få höras igen.
Aktuell utveckling och reaktioner
Högsta domstolens beslut ses som ett avgörande steg för djurrättsrörelsen. DDR. Martin Balluch uttryckte lättnad över upphävandet av SPAR:s strikta legala alternativ och påpekade att återförsäljare bär ansvaret för produktionsvillkoren för deras livsmedel. SPAR:s argument att man inte håller djur och därför inte kan hållas ansvarig för djurens lidande beskrevs som absurt. VGT planerar att fortsätta att protestera häftigt mot SPAR och förväntar sig att föreläggandet kommer att tas upp inom en snar framtid. Rättegången kommer utan tvekan att orsaka ytterligare kontroverser och har stor betydelse för diskursen om djurskydd och handel, där tecken på en omorganisation av ansvarsförståelsen inom livsmedelshandeln blir tydliga.