Painopiste: VGT: n sallitaan kritisoida SPARia!

Painopiste: VGT: n sallitaan kritisoida SPARia!

Marxergasse 1a, 1030 Wien, Österreich - Sensaatiomainen prosessi on välitön, joka asettaa elintarviketeollisuuden ohimenevän yleisön valoon. Heinäkuussa 2022 SPAR -kauppa jättiläinen jätti kiistanalaisen oikeudenkäynnin eläinten tehtaita vastaan liittyvää yhdistystä vastaan (VGT). Tämä oikeusjuttu on osa ns. SLAPP-oikeusjuttu (strateginen oikeusjuttu julkista osallistumista vastaan), jonka tavoitteena on hiljentää kriitikkoja. Kahdessa ensimmäisessä tapauksessa annettu kielto (EV) kielsi VGT: n yhdistää SPAR Schweinleidin aiheeseen. However, this decision was greatly reduced by the Supreme Court (OGH), which only gave the VGT the opportunity to criticize the practices of SPAR after 1 ½ years href = "https://www.ots.at/presseaus-sung/ots_20250117_ots0064/komen-montag-naechster-kräfstauft-slapp-Slapp-Slapp- against-en-vgt"> Ots.at raportoi.

20. tammikuuta 2025 kello 11.30 Wienin kaupallisen tuomioistuimen oikeudenkäynti jatkuu. Hänen mukana on lukuisia VGT: n todistajia, mukaan lukien puheenjohtaja GDR. Martin Balluch. Tuomioistuimelle esitetty keskeinen kysymys on, missä määrin Spart voidaan pitää vastuussa Schweineleidistä, joka tunnetaan nimellä julma, joka johtuu täydellisten sarakkeiden käytöstä. OGH: n tuloksen mukaan SPAR: ää ei voida vapauttaa vastuusta, varsinkin kun se toimii yhtenä suurimmista sianlihan tarjoajista tässä karjankasvassa. vgt.at , VGT Sast näkee vastuun ja vaatii kriittisiä ääniä uudelleen.

Nykyinen kehitys ja reaktiot

OGH: n päätöstä pidetään ratkaisevana askeleena eläinten oikeuksien liikkeelle. GDR. Martin Balluch helpotti tiukkojen SPAR -vaatimusten nostamista ja huomautti, että vähittäiskauppiaat ovat vastuussa ruoan tuotantoolosuhteista. SPAR: n väite, jonka mukaan et pidä eläimiä, eikä siksi voida pitää vastuussa eläinten kärsimyksistä viitattiin absurdina. VGT aikoo jatkaa protestointia kiihkeästi SPAR: iin ja odottaa, että oikeusjuttu neuvotellaan lähitulevaisuudessa. Prosessi varmistaa epäilemättä lisää kiistoja, ja sillä on suuri merkitys eläinten hyvinvoinnin ja kaupan keskustelussa, jolloin elintarvikekaupan vastuun ymmärtämisen uudelleenjärjestelyjen merkit selviävät.