Izgubljeno zaupanje: Greenpeace odkrije zavajajoče oznake kakovosti!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Greenpeace kritizira več kot 26 % oznak kakovosti hrane kot nezanesljivih. Novi vodnik po oznaki kakovosti ustvarja jasnost.

Izgubljeno zaupanje: Greenpeace odkrije zavajajoče oznake kakovosti!

Okoljevarstvena organizacija Greenpeace je objavila alarmantne rezultate o označbah kakovosti hrane. Obsežna študija 42 najbolj znanih tjulnjev kaže, da je več kot četrtina teh znakov nezaupljivih. Skrb vzbujajoče je predvsem to, da več kot 60 odstotkov anketirancev skrbi zeleno pranje pri nakupovanju v supermarketu, kar je pokazala aktualna raziskava inštituta za tržne raziskave Integral v imenu Greenpeacea. Potrošniki vedno bolj izgubljajo zaupanje v trajnostne obljube teh znakov kakovosti. Glede na to Greenpeace poziva k večji jasnosti in preglednosti s svojim revidiranim vodnikom za znak kakovosti »Sign Tricks«. Po mnenju Melanie Ebner, strokovnjakinje za kmetijstvo pri Greenpeaceu, so jasne in zanesljive informacije bistvenega pomena za trajnostne odločitve. OTS.at poroča da lahko posebej dobro znani tjulnji, kot sta MSC in RSPO, negativno vplivajo na okoljske cilje.

Poleg tega raziskava kaže, da potrošniki zaupajo predvsem znaku kakovosti AMA, kar je spontano omenilo več kot 70 odstotkov anketiranih. Vendar je to zavajajoče, saj običajni izdelki pod tem pečatom pogosto nimajo ekološkega učinka, ki ga kupci pričakujejo. Nunu Kaller, predstavnica potrošnikov pri Greenpeaceu, kritizira trženjske strategije AMA, ki dajejo podobo naravnega kmetovanja, čeprav je gensko spremenjena krma še vedno dovoljena v živinoreji. To pomeni, da se številni potrošniki nevede soočajo z genskim inženiringom v prepričanju, da kupujejo visokokakovostne izdelke, je opozoril Kaller. Več podrobnosti o teh rezultatih najdete v članku o Greenpeace.at.