Pandemická chyba: Epidemiolog ostře kritizuje rakouskou politiku Corona!

Pandemická chyba: Epidemiolog ostře kritizuje rakouskou politiku Corona!

Epidemiolog Gerald Gartlehner vyvozuje střízlivý závěr o zvládání pandemie koronaviru v Rakousku. V zasvěceném rozhovoru pro Kleine Zeitung kritizoval skutečnost, že politici se často zajímají pouze o své vlastní cíle. "Pokud naše prohlášení zapadla do politického schématu, byla přijata. Jinak byla prostě ignorována," uvedl Gartlehner. Zejména hromadné testy před Vánocemi 2020 považoval za zcela nesmyslné, protože od začátku bylo jasné, že nedávají epidemiologický smysl. Expert prosazuje, aby v budoucnu byla přijímána rozhodnutí založená na důkazech, aby nedocházelo k nesprávným milionovým výdajům, jak bylo zmíněno i v ZIB2, kde hovořil o neefektivitě hromadného testování a chybějící strategii pro bezplatné testování.

Ústředním bodem Gartlehnerovy analýzy bylo zavírání škol. Rozhodnutí označil za jednu z největších chyb během pandemie a řekl, že největšími poraženými jsou děti a mladí lidé. Pokud by člověk měl tyto zkušenosti zhodnotit nyní, mohl by lépe pochopit vážné dopady na duševní zdraví dětí a mladých lidí. Jako člen semaforové komise původně kontroverzní povinné očkování podporoval, později to označil za chybu, protože u varianty Omicron už to nebylo potřeba. „Vlastně jste mohli v lednu říct: povinné očkování byl špatný nápad, bereme to zpět,“ řekl Gartlehner.

Kritika přípravy a opatření

Kritika vládního selhání prochází celým jeho shrnutím: "Rakousko bylo velmi špatně připraveno na pandemii." Epidemický zákon pochází z dob monarchie a ani plány vypracované poté nebyly dostatečně přizpůsobeny výzvám pandemie. Gartlehner se ohlíží za dobou plnou promarněných příležitostí a špatných rozhodnutí. Příkladem toho jsou blokády, kterým se podle jeho názoru dalo částečně vyhnout, zejména poslední během vlny Delta, které by se dalo předejít, kdyby byla proočkovanost vyšší.

Aby se Gartlehner z těchto zkušeností poučil, požaduje komplexní vědeckou analýzu pandemie. "Je důležité, abychom se něco naučili. Hodnocení posledních tří let nikdy neproběhlo a o žádných plánech nevím," shrnul ve svém rozhovoru. Podle jeho názoru by tato práce měla být prováděna pod vedením nezávislých výzkumníků, aby se předešlo možným střetům zájmů dnes.at hlášeno. Cíl zpochybňovat politická a vědecká rozhodnutí a poučit se z nich je považován za zásadní pro budoucnost.