Chyba pandemie: Epidemiolog ostře kritizuje rakouskou koronovou politiku!

Chyba pandemie: Epidemiolog ostře kritizuje rakouskou koronovou politiku!

Österreich - Epidemiolog Gerald Gartlehner nakreslí vytrvalý záznam o jednání s Corona Pandemic v Rakousku. V odhalujícím rozhovoru s Kleine Zeitungovou kritizoval, že politika se často zajímala pouze o své vlastní cíle. „Pokud se naše prohlášení vejdou do politického schématu, byla přijata. Jinak byli jednoduše ignorováni,“ řekl Gartlehner. Zejména považoval masy před Vánoci 2020 za zcela zbytečné, protože od začátku bylo jasné, že nebyly epidemiologicky. Odborník obhajuje, že rozhodnutí založená na důkazech by měla být učiněna v budoucnu, aby se zabránilo nesprávným výdajům v milionech, protože to bylo také řešeno v Zib2, kde hovořil o neefektivnosti hromadných testů a nedostatku strategie pro bezplatné testy.

Ústředním bodem v Gartlehnerově analýze bylo uzavření škol. Rozhodnutí popsal jako jednu z největších chyb během pandemie a prohlásil, že děti a mladí lidé se stali největšími poraženými. Pokud byste nyní vyhodnotili zkušenosti, mohly by být lépe pochopeny vážné účinky na duševní zdraví dětí a dospívajících. Jako člen Komise pro semaforu také původně podporoval kontroverzní očkovací závazek, ale později jí dává chybu, protože varianta Omikronu ji již nepotřebovala. "Ve skutečnosti by se dalo říci v lednu: povinnost očkování byla špatný nápad, vezmeme to zpět," řekl Gartlehner.

Kritika přípravy a opatření

Kritika selhání vlády je v celém jeho závěru: „Rakousko bylo velmi špatně připraveno na pandemii“. Epidemický zákon pochází z doby monarchie a dokonce ani plány napsané poté nebyly dostatečně přizpůsobeny výzvám pandemie. Gartlehner se ohlédne zpět na čas plný zmeškaných příležitostí a nesprávných rozhodnutí. Příkladem toho jsou blokování, které by podle jeho názoru bylo možné částečně vyhnout, zejména poslední během vlny Delta, kterou byste mohli ušetřit, kdyby byla míra očkování vyšší.

Aby se z těchto zkušeností poučil, požaduje Gartlehner komplexní vědecký přehodnocení pandemie. „Je důležité, abychom se něco naučili. Hodnocení posledních tří let se nikdy nestalo a také neznám žádné plány,“ shrnul ve své konverzaci. Podle jeho názoru by toto zpracování mělo být prováděno pod vedením nezávislých vědců, aby se zabránilo možným střetům zájmů, stejně jako . Cíl výslechu a učení politických a vědeckých rozhodnutí je pro budoucnost považován za zásadní.