Vardarbīgs strīds pilī: administrācijas demokrātija vai augstprātība?

Vardarbīgs strīds pilī: administrācijas demokrātija vai augstprātība?

Burg, Deutschland - Jaunākajā pilsētas domes sēdē Burgā bija ievērojama spriedze, kad AfD/Endert frakcijas priekšsēdētājs Džeralds Lauenrots stingri izteicās pret korona pasākumiem. Viņš raksturoja mutvārdu masku nēsāšanu kā neefektīvu un kā "uzbrukumu veselībai". Šis amats noveda pie karstas apmaiņas ar sitieniem padomē, kurā dažas pilsētas padomes, kuras uztraucas par pilsoņu veselību, pauda izbrīnu par viņa izteikumiem, kā

Gandrīz vienlaicīgi cīņa par federālo programmu "Dzīvā demokrātija!" Tajā pašā laikā plosās pilsētā, kurai gaidāmajā finansējuma periodā no 2025. gada vajadzētu atbalstīt arī Burg ar 140 000 eiro gadā. Šīs programmas mērķis ir veicināt demokrātiju un sociālo pilsētu attīstību. Bet AFD putas ar dusmām un kritizē, ka pilsētas administrācijai nav pietiekami daudz ietekmes uz līdzekļu izmantošanu. "Kas izlemj, kas ir pilsoniskā sabiedrība?" Jautāts Lauenroth retoriski, kā rakstā sanāksmīgi-jl .

Mērs Filips Stārks aizstāvēja līdzekļu izmantošanas caurspīdīgumu un noraidīja apsūdzību, ka administrācija ir augstprātīga. Viņš uzsvēra, ka pieteikums ir caurspīdīgs un regulēti procesi un noteikti ir pilsētas domes pārstāvji pievienotajā komitejā, lai nodrošinātu pilsoniskās sabiedrības integrāciju. Noslēgumā padomes vairākums balsoja par programmas turpināšanu, taču tas nebija bez strīdiem.