Vardarbīgs strīds pilī: demokrātija vai administrācijas augstprātība?

Vardarbīgs strīds pilī: demokrātija vai administrācijas augstprātība?

Pēdējā pilsētas domes sēdē Burgā bija ievērojama spriedze, kad AfD/Endert frakcijas priekšsēdētājs Džeralds Lauenrots dedzīgi izteicās pret Korona pasākumiem. Viņš raksturoja sejas masku nēsāšanu kā neefektīvu un "uzbrukumu veselībai". Šī nostāja izraisīja asu viedokļu apmaiņu padomē, kurā daži domnieki, kas norūpējušies par iedzīvotāju veselību, pauda izbrīnu par viņa komentāriem, piemēram, Tautas balss ziņots. Karstās debatēs par atbalstu vispārējai maskas prasībai sanāksmes laikā galu galā izlēma vairākums, lai gan Lauenrots un viņa atbalstītāji turpināja uzstāt uz savu nostāju.

Strīds par “Demokrātijas tiešraidi!” programma

Gandrīz vienlaikus pilsētā norisinās cīņa par federālo programmu “Demokrātija dzīvo!”, kas arī nākamajā finansēšanas periodā no 2025. gada ik gadu atbalstīs Burgu ar 140 000 eiro. Šīs programmas mērķis ir veicināt demokrātiju un sociālo pilsētu attīstību. Bet AfD puto no dusmām un kritizē to, ka pilsētas vadībai nav pietiekamas ietekmes uz līdzekļu izlietojumu. "Kas izlemj, kas ir pilsoniskā sabiedrība?" retoriski vaicāja Lauenrots, tāpat kā rakstā Tikšanās vieta JL ziņots.

Mērs Filips Stārks aizstāvēja līdzekļu izlietojuma caurspīdīgumu un noraidīja pārmetumus par administrācijas augstprātību. Viņš uzsvēra, ka pieteikšanās notiek caur caurspīdīgiem un regulētiem procesiem un pilsoniskās sabiedrības iesaistes nodrošināšanai uzraudzības komitejā ir domes pārstāvji. Galu galā domes vairākums nobalsoja par programmas turpināšanu, taču tas nebija bez pretrunām.

Rezumējot, ir skaidrs, ka gan pašreizējie Corona pasākumi, gan programmas demokrātijas veicināšanai Burgā izraisa karstas debates un dziļu plaisu starp politiskajām frakcijām, pat ja dažas pilsētas padomes ir apņēmušās nodrošināt lielāku stabilitāti un kolektīvu rīcību.