Smurtas ginčas pilyje: demokratija ar administracijos arogancija?

Smurtas ginčas pilyje: demokratija ar administracijos arogancija?

Paskutiniame miesto tarybos posėdyje Burge kilo nemaža įtampa, kai AfD/Endert frakcijos pirmininkas Geraldas Lauenrothas aršiai pasisakė prieš Koronos priemones. Jis apibūdino veido kaukių dėvėjimą kaip neveiksmingą ir „ataką sveikatai“. Dėl šios pozicijos taryboje kilo karšti mainai, kai kai kurie piliečių sveikata susirūpinę tarybos nariai išreiškė nuostabą dėl jo pastabų, pvz. Žmonių balsas pranešė. Aršiose diskusijose dauguma posėdyje nutarė palaikyti bendrą kaukės reikalavimą, nors Lauenrothas ir jo šalininkai ir toliau reikalavo laikytis savo pozicijų.

Ginčas dėl „Demokratija gyvai! programa

Beveik tuo pat metu mieste vyksta kova dėl federalinės programos „Demokratija gyvai!“, kuri ateinančiu finansavimo laikotarpiu nuo 2025 m. kasmet Burgą taip pat rems 140 000 eurų. Šios programos tikslas – skatinti demokratiją ir socialinę miesto plėtrą. Tačiau AfD putoja iš pykčio ir kritikuoja, kad miesto administracija neturi pakankamai įtakos lėšų panaudojimui. „Kas nusprendžia, kas yra pilietinė visuomenė? – retoriškai klausė Lauenrothas, kaip viename straipsnyje Susitikimo vieta JL pranešė.

Meras Philippas Starkas gynė lėšų panaudojimo skaidrumą ir atmetė kaltinimą, kad administracija buvo arogantiška. Jis pabrėžė, kad paraiška vyksta skaidriais ir reglamentuotais procesais, o stebėsenos komitete yra miesto tarybos atstovai, užtikrinantys pilietinės visuomenės įsitraukimą. Galiausiai dauguma tarybos narių nubalsavo už programos tęsimą, tačiau tai nebuvo be ginčų.

Apibendrinant galima teigti, kad akivaizdu, kad tiek dabartinės „Corona“ priemonės, tiek programos, skatinančios demokratiją Burge, sukelia karštas diskusijas ir gilų atotrūkį tarp politinių frakcijų, net jei kai kurios miesto tarybos yra įsipareigojusios siekti didesnio stabilumo ir kolektyvinių veiksmų.