Voldelig tvist i slottet: Demokrati eller arrogance af administrationen?

Voldelig tvist i slottet: Demokrati eller arrogance af administrationen?

Burg, Deutschland - På det seneste byrådsmøde i Burg var der betydelige spændinger, da formanden for AFD/Endert -fraktionen, Gerald Lauenroth, talte hårdt mod Corona -målene. Han beskrev slid af orale masker som ineffektiv og som et "angreb på sundhed". Denne holdning førte til en opvarmet udveksling af slag i rådet, hvor nogle byråd, der er bekymrede for borgernes sundhed, udtrykte deres forbløffelse over hans udsagn, som molkal/burg/beinahe-klat-im-stadt-1099086 ">> molks > VOULKSEMME I den opvarmede debat blev støtten til en generel maskeforpligtelse i sidste ende besluttet under sessionen, skønt Lauenroth og hans tilhængere fortsatte med at insistere på deres synspunkter.

næsten samtidig, en kamp for det føderale program "Living Democracy!" Næsten på samme tid raser i byen, som også skulle støtte Burg med 140.000 euro årligt i den kommende finansieringsperiode fra 2025. Formålet med dette program er at fremme demokrati og social byudvikling. Men AFD -skummen med vrede og kritiserer, at byadministrationen ikke har nok indflydelse på brugen af ​​midler. "Hvem beslutter, hvem der er civilsamfundet?" Spurgte Lauenroth retorisk, som i en artikel af mødepoint-jl rapporterede.

Borgmester Philipp Stark forsvarede gennemsigtigheden af ​​brugen af ​​midler og afviste beskyldningen om, at administrationen var arrogant. Han understregede, at ansøgningen kører gennemsigtige og regulerede processer, og at der bestemt er repræsentanter for byrådet i det ledsagende udvalg for at sikre integrationen af ​​civilsamfundet. I sidste ende stemte størstedelen af ​​rådet for fortsættelsen af ​​programmet, men dette var ikke uden kontrovers.