To krige ændrede Syrias skæbne - hvad der følger forbliver usikker

To krige ændrede Syrias skæbne - hvad der følger forbliver usikker

Der er en mulighed i enhver krise, og en krise lurer i enhver chance. Det overraskende fremskridt af syrisk opposition inden for en uge, det utilsigtede resultat af to andre konflikter, en tæt og distant. Dette efterlader flere afgørende amerikanske allierede med en ny og stort set ukendt islamistisk styrke, der styrer store dele af deres strategiske naboer-hvis ikke de fleste, i betragtning af de hurtige begivenheder, indtil de læste dette.

Den diplomatiske situation i Syrien

Syrien har optaget så meget diplomatisk pres i de sidste 20 år, at den nuværende ændring ser ud til at have vist sig ud af intetsteds. Siden Irakinvasion har USA haft svært ved at finde en politik for Syrien, der tog hensyn til de forskellige behov for sine allieredes forskellige behov - Israel, Jordan, Tyrkiet og midlertidige partnere som Irak og Libanon.

rollen som Assad og dets allierede

Syrien var altid det skøre led i regionen: det kombinerede Iraks olie med Middelhavet, shiitterne i Irak og Iran med Libanon og den sydlige Nato-Bauchland Tyrkiet med ørkenerne i Jordan. George W. Bush kaldte det som en del af sin ondskabsakse; Obama ville ikke røre ved det af frygt for yderligere at skade det; Donald Trump bombede det meget hurtigt.

Indflydelsen fra eksterne aktører

Den hurtigt skiftende skæbne for Bashar al-Assad blev ikke rigtig besluttet i Syrien, men i South Beyrut og Donetsk. Uden den fysiske støtte fra Ruslands luftvåben og de iranske proxy -militser Hezbollah ville han i sidste ende blive ønsket.

Den brutale, men effektive to måneder lange Israels krig mod Hezbollah har sandsynligvis været meget opmærksom på Assads skæbne. Men denne krig har måske besluttet. Ligeledes for 34 måneder siden blev den russiske invasion af Ukraine næppe overvejet, hvor få jetfly eller tropper Moskva ville forlade for at støtte sine allierede i Mellemøsten. Krigen med slid og tåre har gjort Rusland "ude af stand" til at hjælpe Assad, som den valgte præsident Donald Trump bemærkede lørdag.

Irans begrænsede evne til at handle

I de sidste seks måneder er Iran blevet enormt begrænset, fordi krigen med Israel, der normalt fandt sted i skyggen eller blev nægtet, overgået til højrisk og stort set ineffektive fjernangreb. Indtil videre har Teherans støtte haft lidt at gøre, kun opfordret til en fælles forklaring med Syrien og Irak for at "tage kollektive foranstaltninger for at konfrontere oprørerne".

Mellemøsten tumler, da begreberne betragtes som en selvfølge - som den allestedsnærværende styrke i Iran og soliditeten i Rusland - afvikler som allierede - mens de støder på nye realiteter. Assad sejrede som leder af et bloddelt mindretal, ikke gennem listig eller udholdenhed, men fordi Iran myrdede for ham og bombede Moskva for ham.

tyrkiske interesser og konflikten med Syrien

Når etablerede regionale magter pludselig forekommer ude af stand til at handle, er der ofte en betydelig risiko. Men dette har taget Tyrkiet, et NATO -medlem, der var nødt til at beskæftige sig med de mest episoder af Syrien -konflikten.

Ankara måtte følge det lange -term -spil over Syrien og har været hjemsted for mere end tre millioner syriske flygtninge siden 2012. Mens SDF, der blev trænet og udstyret af USA til at bekæmpe ISIS, har udviklet en fæstning langs sin grænse, er problemet med Syrien for Ankara aldrig virkelig forsvundet. En dag ville det være nødvendigt at ændre det permanente kaos til fordel.

Fremkomsten af Hayat Tahrir al-Shams

Den omfattende offensiv af Hayat Tahrir al-Shams (HTS) viste en sofistikeret strategi ved at formidle de forskellige etniske grupper i Syrien, at de blev betragtet som en i et nyt samfund. Præsident Recep Tayyip Erdoğan angav, at han havde forsøgt at forhandle om fremtiden for Syrien med Assad, der mislykkedes. Han ønskede den stødende lykke til den syriske hovedstad - en meddelelse, der ikke var subtil.

forbliver uklar, hvem Türkiye faktisk styrket. HTS startede som al-Qaida, men fandt ISIS for ekstrem og forsøger nu at antyde, at de har udviklet sig yderligere. Historien om sådanne udviklinger er ofte forvirrende. Mens Tyrkiet sandsynligvis lagde eksplosivet for HTS -angrebene, kunne hastigheden af Assads sammenbrud være kommet.

den usikre fremtid i Syrien

Vi ved ikke meget om, hvad der i øjeblikket sker i Syrien, og hvilken betydning det har. HTS kunne vise sig at være en bedre administrator af den syriske etniske blanding end Assad, og det ville ikke være vanskeligt. Assad kunne forsvinde i eksil i en storslået række Datschen i Moskva, mens hans hule autokrati hurtigt kunne udløbe.

De sidste 13 år af Syrien har været så brutalt, at landet presserende har brug for stabilitet. Men de har også bevist, hvor utilgængelig fred kan være, og hvor dyb lidelse kan gå.