Sudáfrica tiene una historia de desigualdad racial de la tierra

Sudáfrica tiene una historia de desigualdad racial de la tierra

La llamada cuestión de la tierra ha sido un problema no resuelto para Sudáfrica durante décadas. El segregación racial, que terminó en la década de 1990, tiene raíces profundas legado de la desigualdad de la tierra quedaron atrás después de siglos de expulsar a sudafricanos no blancos de sus tierras para beneficiar a los ciudadanos blancos. Una ley de 1913 limitó la propiedad de tierras de los negros a sólo el 7%, que luego se ajustó al 13%.

Situación actual de la propiedad de la tierra

Hoy, más de 100 años después, los negros representan el 81% de los 63 millones de habitantes de Sudáfrica, pero poseen solo el 4% de las tierras privadas, según una auditoría de tierras del gobierno de 2017.

El gobierno planea abordar las injusticias históricas

Una ley de expropiación largamente debatida y firmada el mes pasado por el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa busca corregir algunas de las injusticias del apartheid permitiendo al gobierno expropiar y redistribuir tierras. En ciertos casos, se permite la expropiación sin compensación, pero sólo si es “justa y equitativa y de interés público”. Sin embargo, hasta la fecha no se han producido expropiaciones de propiedad privada.

Tensiones y controversias raciales

Los defensores consideran que la legislación es necesaria porque en muchas áreas rurales grandes extensiones de tierra son propiedad de agricultores blancos, mientras que las familias negras y no blancas han sido empujadas a municipios superpoblados, informó CNN anteriormente. Pero la controvertida ley ha sacado a la luz algunas de las tensiones y desigualdades raciales de larga data en Sudáfrica y ahora ha sido aprovechada por el presidente estadounidense Donald Trump y el multimillonario Elon Musk, quienes afirman que discrimina a los agricultores blancos.

Musk, que nació en Sudáfrica, ha acusado al gobierno de coalición de Ramaphosa, liderado por el Congreso Nacional Africano (ANC), de tener "leyes de propiedad abiertamente racistas". Esta postura fue rechazada por algunos sudafricanos blancos.

Voces contra las denuncias de discriminación

David Van Wyk, residente de Bloemfontein, acusó al multimillonario de “hacerse amigo de la extrema derecha del país”, a la que describió como “defensores del privilegio blanco”. Van Wyk, de 66 años, cuya familia dirige granjas de mango y maíz que exportan al extranjero, dijo a CNN que Trump estaba "completamente desorientado" sobre las desigualdades en Sudáfrica.

"Es una tontería que Trump dé la impresión de que los blancos en Sudáfrica son víctimas. Nosotros (los sudafricanos blancos) tenemos ingresos entre 10 y 20 veces superiores a los de la mayoría de la población (negra) de Sudáfrica", añadió, señalando que "la mayoría de los sudafricanos negros todavía no poseen nada en su tierra ancestral". Van Wyk argumentó que la ley de expropiación era necesaria para abordar las desigualdades territoriales en el país.

Reacciones a la ley de expropiación

Otros, sin embargo, creen que la legislación intenta hacer esto “con mano dura”, como explicó Henk Smith, abogado de una organización sin fines de lucro, el Movimiento de Acceso a la Tierra de Sudáfrica (LAMOSA). Smith le dijo a CNN que cree que se debe pagar una "compensación justa y adecuada" por cualquier tierra expropiada, excepto por las tierras recuperadas de compañías mineras que abusan de sus licencias y empresas estatales que no usan sus tierras de manera productiva.

Se suspende la ayuda estadounidense por valor de 440 millones de dólares

en uno Decreto, que se firmó el viernes, levantó a Trump toda la ayuda para sudáfrica, argumentando que esto fue en respuesta a las "acciones del gobierno que alimentaron una violencia desproporcionada contra terratenientes racialmente desfavorecidos", particularmente los afrikaners blancos. Trump también utilizó la orden para condenar la postura del país hacia Israel y la guerra en Gaza.

Su orden estipulaba que Estados Unidos no debería proporcionar “ninguna asistencia o asistencia a Sudáfrica”, ni a través de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) ni a través de otras agencias ejecutivas. Esto significa que los 440 millones de dólares que Sudáfrica recibe en ayuda estadounidense -la mayor parte de los cuales se destina al sector de la salud- fueron suspendidos de inmediato.

Ramaphosa expresó su preocupación por el impacto potencial de la decisión del gobierno de Estados Unidos de suspender algunos fondos para programas de VIH y tuberculosis en países africanos durante 90 días. Destacó que estos fondos representan alrededor del 17% del gasto en VIH del país. "No nos desanimaremos. Somos un pueblo resistente y no nos dejaremos intimidar", afirmó Ramaphosa.

Temores de restricciones comerciales

En los días posteriores a la orden, se apresuró a enviar una delegación a Washington para negociar con la administración Trump antes de que la guerra de palabras se intensificara aún más. Sin embargo, muchos sudafricanos están preocupados por lo que no se menciona específicamente en el decreto. Existe la preocupación de que la administración Trump pueda eliminar la elegibilidad del país para la Ley de Crecimiento y Oportunidades Africanas (AGOA), una ley comercial que mejora el mercado hacia los EE.UU. para los países calificados en el África subsahariana. La eliminación de la Ley de Comercio, que se renovará este año, sería un duro golpe para la economía agrícola de Sudáfrica, en particular para los productores de cítricos y la industria automotriz.

Malentendidos sobre las expropiaciones de tierras

Un portavoz del Departamento de Asuntos Internacionales de Sudáfrica dijo que la tergiversación de la ley de expropiación estaba alimentando "temores infundados" sobre ataques a ciudadanos blancos. AgriSA, una organización comercial de agricultores sudafricanos, también ha desestimado las reclamaciones de expropiaciones de tierras calificándolas de “desinformación”. El director ejecutivo de AgriSA, Johann Kotze, dijo: "La firma inesperada del proyecto de ley de expropiación el 23 de enero de 2025 ha causado malestar político y tensiones innecesarias dentro del sistema agrícola. Esto se ha visto exacerbado por la información errónea sobre las intenciones del proyecto de ley, que está impactando negativamente el clima de inversión agrícola de Sudáfrica". Kotze añadió que hasta el momento no se han producido expropiaciones ni confiscaciones de propiedad privada.

El Movimiento Solidaridad, una red de instituciones comunitarias de habla africana que representan a unos 600.000 miembros, ha dicho que condena "las muchas leyes raciales que nos convierten en ciudadanos de segunda clase", incluida la Ley de Expropiación, pero no cree que se estén llevando a cabo expropiaciones. Kallie Kriel, líder del grupo de presión de derecha AfriForum, dijo que Trump tenía razón en que ciertos sectores de la sociedad sudafricana estaban siendo “tratados muy mal”. "Creo que eso es cierto, aunque la gente pueda negarlo", explicó Kriel.

Durante años, AfriForum ha afirmado, contra la evidencia, que existe una posible limpieza étnica y “asesinatos a gran escala” de agricultores blancos. Su entrevista con Fox News condujo a una Tweet de Trump en 2018, cuando comentó por primera vez sobre el tema. Pero el Instituto de Estudios de Seguridad (ISS), un grupo de investigación africano, le dijo anteriormente a CNN, que Sudáfrica no tiene un problema de asesinatos en granjas, sino más bien un problema de criminalidad más amplio. El Tasa de asesinatos ha aumentado constantemente desde 2011 y Los delitos violentos afectan a todos los sectores de la sociedad.