Meta -tutkimus Efuelista: Ilmastosuojelu vai poliittinen retoriikka?

Meta -tutkimus Efuelista: Ilmastosuojelu vai poliittinen retoriikka?

Laimgrubengasse 10, 1060 Wien, Österreich - Berliinin foorumin ekologisen sosiaalisen markkinatalouden (FÖS) uraauurtava meta-opiskelu on heikentänyt efuelia tieliikenteen toiveikkana, mutta tarjoamatta uusia havaintoja. Efuel Alliancen Itävallan presidentti Jürgen Roth kritisoi tutkimusta poliittisena hetioriikkana, joka osoittautuu päinvastaiselle tutkimukselle ja piilottaa tärkeät tosiasiat. Tämä näkökulma voisi estää ilmastopolitiikan etenemistä, koska keskittyminen sähköautoihin häiritsee todellista välttämättömyyttä, joka liittyy myös liikkuvuusstrategiaan, Rothin ja Efuel Alliancen pääsihteerin Stephan Schwarzerin mukaan. He korostavat, että negatiiviset lausunnot efueleista eivät ole vain vääriä, vaan jättävät myös pitkäaikaisen suuntauksen, että sähkö on usein hiilidioksidivaltainen verkosta.

FÖS: tä kritisoitiin myös siitä, ettei se ollut oikeutta kasvaville sähkökustannuksille ja e-autotuotannon epävarmalle toimitustilanteelle. Roth ja Black osoittavat, että efuelit voidaan tuottaa suurina määrinä ja heidän mielestään voi olla ratkaiseva rooli liikennesektorin päästöjen vähentämisessä seuraavien vuosien aikana. Ennen kaikkea huomautetaan, että ilman efueleja ei ole mahdollista siirtyä fossiilisista polttoaineista. Tässä yhteydessä EU: n komissio aikoo tarkistaa autoteollisuuden tiukat määräykset, jotka saattavat vaikuttaa palavien poistokieltoon vuodesta 2035 ja sallia efuelit vastaavana vaihtoehtona, kuten

Efuel Alliancen kaksi johtajaa tekevät selväksi, että efuelien nopea tuotanto ja integrointi eivät voi vain tukea ilmailua, vaan myös tieliikennettä pian. Efuelin tarve voisi vähentää tuotantokustannuksia ja edistää hyväksymistä yhteiskunnassa. Roth varoittaa, että painopiste voi vaarantaa ilmastotavoitteet vain yhteen kuljetusvälineeseen, koska väestö on edelleen kiinnostunut monimuotoisesta ratkaisusta, joka sisältää muun muassa. FÖS: n tutkimus voisi vahingoittaa ilmastonsuojelua, kun taas liitto liikkuu haastavassa poliittisessa ympäristössä, jossa ilmastonsuojelu on myös kampanjataktiikan väline.